Przypomniał, że ukrytymi zyskami są wyłącznie świadczenia wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem choćby pośrednio jest udziałowiec, akcjonariusz lub podmiot powiązany (art. 28m ust. 3 ustawy o CIT).
Wniosek o interpretację złożyła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która planowała przejście na ryczał od dochodów spółek, zwany estońskim CIT. Jej wspólnikami są jednoosobowi przedsiębiorcy, którzy świadczą na jej rzecz usługi szkoleniowe i doradcze na podstawie umowy o współpracy zawartej na czas określony. Otrzymują z tego tytułu wynagrodzenie określone – jak zapewniała spółka – w wysokości rynkowej.
Uważała, że kwoty te nie będą opodatkowane estońskim CIT jako dochód z tytułu ukrytych zysków. Przywołała art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, z którego wynika, że o ukrytym zysku można mówić wyłącznie, gdy określone świadczenia są wykonywane w związku z prawem do udziału w zysku. W przepisie tym jest też zawarty przykładowy katalog ukrytych zysków (np. pożyczka udzielona udziałowcowi, akcjonariuszowi lub wspólnikowi, świadczenia na rzecz fundacji prywatnej, trustu, darowizny, wydatki na reprezentację).
Reklama
Tym samym opodatkowane jako ukryte zyski będą tylko świadczenia, które są wykonywane w związku z prawem do udziału w zysku, a których celem jest transfer pieniędzy ze spółki opodatkowanej estońskim CIT do majątku jej wspólnika – tłumaczyła spółka. Zwróciła uwagę, że tak wynika również z objaśnień podatkowych ministra finansów z 23 grudnia 2021 r.
Dyrektor KIS to potwierdził. Przyznał, że wynagrodzenie ustalone na warunkach rynkowych, które jest wypłacone wspólnikowi za zwykłą biznesową usługę i nie służy dokapitalizowaniu tego wspólnika, nie może być uznane za ukryty zysk. ©℗
Interpretacja indywidualna dyrektora KIS z 13 maja 2022 r., sygn. 0111-KDIB1-3.4010.58.2022.2.IM