Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził to w kolejnych dwóch interpretacjach indywidualnych. Wcześniej prezentował podobne stanowisko już wielokrotnie, tłumacząc że nawet jeśli przedsiębiorca ma większe szanse, aby uzyskiwać przychody dzięki poprawie stanu zdrowia, to i tak wydatek z tego tytułu ma charakter osobisty, który nie jest związany z firmą. Dbać o zdrowie musiałby przecież nawet gdyby nie prowadził działalności gospodarczej. Takie wnioski dyrektor KIS zaprezentował również tym razem w sprawie adwokatki prowadzącej własną firmę.

Siedzący tryb życia, konieczność noszenia teczki z aktami

Kobieta wskazywała we wnioskach o interpretacje, że z uwagi na siedzący tryb życia i konieczność noszenia ciężkich akt prawniczych odczuwa poważny ból kręgosłupa.

Już od kilku tygodni zażywa leki przeciwbólowe, a po wizycie u lekarza rodzinnego otrzymała zalecenie, aby regularnie uprawiać jogę, chodzić na basen, pilates, saunę, fizjoterapię i poddawać się masażom.

Przekonywała, że bez tych wydatków nie będzie w stanie unieść teczki z aktami lub laptopem czy też sprawnie poruszać się. To zaś odbije się na jakości jej usług, a więc też na przychodach z działalności gospodarczej. Przekonywała w nich, że wydatki które poniesie są związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, która jest opodatkowana VAT. Tym samym ma prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur, które będą dokumentować zakupy usług prozdrowotnych. Będzie też mogła odliczyć te wydatki od firmowego przychodu w PIT.

Dyrektor KIS się z tym nie zgodził.

Bez prawa do odliczenia VAT

- W sytuacji bólu kręgosłupa osoba fizyczna jest zmuszona do podjęcia działań związanych ze zniwelowaniem takiego bólu, niezależnie od tego, czy prowadzi działalność gospodarczą, czy też działalności takiej nie prowadzi – podkreślił. Skoro zaś wydatki kobiety nie będą miały racjonalnego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, to nie przysługuje jej też prawo do odliczenia VAT (interpretacja indywidualna z 18 marca 2025 r., sygn. 0113-KDIPT1-1.4012.1015.2024.5.MSU). Dzień później dyrektor KIS podobnie uznał na gruncie PIT