Dopiero w 2013 r. stało się jasne, że zmiana strony lub stron umowy, przy braku zmian innych postanowień, nie powoduje, że okres jej obowiązywania liczy się na nowo (zgodnie z ust. 2) W związku z tym wystarczy, by nowy podmiot kontynuował umowę poprzednika, korzystając z upływu czasu pozwalającego na wykup przedmiotu leasingu za cenę niższą niż wartość rynkowa (w przypadku leasingu finansowego) lub niższą niż wartość hipotetyczna netto (w przypadku leasingu operacyjnego).
Rewolucja w opodatkowaniu rolników: Ryczałt od przychodów ze sprzedaży żywności przetworzonej w swoim gospodarstwie
Rewolucja w opodatkowaniu rolników: Ryczałt od przychodów ze sprzedaży żywności przetworzonej w swoim gospodarstwie

Zobacz również
Poszerzony skład NSA ma zdecydować, czy ten dopisek miał jedynie charakter doprecyzowujący.
W NSA od dawna ścierają się w tej sprawie dwie wykładnie. Zgodnie z pierwszą po cesji czas liczy się na nowo, a jeśli strony tego nie uwzględnią, to fiskus ma prawo określić przychód ze zbycia przedmiotu leasingu według cen rynkowych (sygn. akt II FSK 1332/11, II FSK 1484/11, II FSK 2392/13). Zgodnie z drugą wykładnią cesja oznacza kontynuację umowy (sygn. akt II FSK 1755/10, II FSK 1687/10, II FSK 1787/13).
ORZECZNICTWO
Postanowienie NSA z 10 lutego 2016 r., sygn. akt II FSK 3362/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia