Dostawa i montaż sprzętu AGD pod zabudowę zalicza się do usługi modernizacyjnej i w konsekwencji podlega preferencyjnej stawce VAT - orzekł NSA.
Sprawa dotyczyła firmy, która świadczyła usługi kompleksowe polegające na wyposażaniu kuchni i łazienek w meble kuchenne, AGD i inne akcesoria (baterie, zlewozmywaki, okapy). Do całości stosowała 8 proc. stawkę VAT, bo uważała, że jej usługi mieszczą się w pojęciu modernizacji, o którym mowa w art. 41 ust. 12 ustawy o VAT (chodzi o modernizację mieszkań do 150 mkw. i domów jednorodzinnych do 300 mkw.).
Zakwestionował to naczelnik urzędu skarbowego. Podał w wątpliwość, czy świadczone usługi miały charakter trwały. Uważał, że sprowadzały się po prostu do zwykłej dostawy towaru w rozumieniu art. 7 ust. 1 ustawy o VAT.
Tego samego zdania był dyrektor izby skarbowej. Wskazał, że przytwierdzenie zabudowy kuchennej do ścian, sufitu oraz podłogi za pomocą chociażby kołków rozporowych nie może być uznawane za trwałe połączenie z elementami konstrukcyjnymi lokalu. Zamontowane tym sposobem AGD mogą być bowiem łatwo wymienione.
Niższy VAT tylko dla aparatury leczniczej

Zobacz również
Spółka tłumaczyła, że wymiana zainstalowanych sprzętów nie mogłaby obyć się bez uszkodzenia lokalu.
WSA w Gdańsku orzekł, że organy błędnie zinterpretowały art. 41 ust. 12 ustawy o VAT, nie uwzględniając jego wykładni dokonanej przez NSA w uchwale z 24 czerwca 2013 r. (sygn. akt I FPS 2/13). Sąd podzielił zdanie podatnika, że dostawa i zabudowa AGD stanowi jednolite świadczenie, a wyodrębnienie wartości komponentów stanowiłoby sztuczne dzielenie jednej, kompleksowej usługi. Sąd nie zgodził się z organami, że wykonane zabudowy kuchenne nie są połączone w sposób trwały z elementami konstrukcyjnymi mieszkania i nie mieszczą się w pojęciu modernizacji rozumianej jako unowocześnienie, ulepszenie, udoskonalenie, podniesienie standardu obiektu budowlanego lub jego części.
Ponadto – dodał WSA – wykonane na wymiar meble nie funkcjonują w obrocie tak jak meble wolno stojące. Nie mogą być zatem utożsamiane z dostawą towarów w postaci gotowych mebli, które nie mają żadnego trwałego związku z obiektem budowlanym lub jego częścią – orzekł.
Tak samo orzekł NSA.
ORZECZNICTWO
Wyrok NSA w Warszawie z 13 stycznia 2016 r., sygn. I FSK 979/15.