statystyki

NSA: Dobrowolne poręczenie nie jest szkodą

autor: Patrycja Dudek10.02.2020, 08:26; Aktualizacja: 10.02.2020, 08:27
Kto zgadza się na poręczenie cudzego kredytu, musi się liczyć z koniecznością sprzedaży własnego majątku. Nie może więc potem twierdzić, że dostał od kredytobiorcy odszkodowanie, które jest zwolnione z PIT.

Kto zgadza się na poręczenie cudzego kredytu, musi się liczyć z koniecznością sprzedaży własnego majątku. Nie może więc potem twierdzić, że dostał od kredytobiorcy odszkodowanie, które jest zwolnione z PIT.źródło: ShutterStock

Kto zgadza się na poręczenie cudzego kredytu, musi się liczyć z koniecznością sprzedaży własnego majątku. Nie może więc potem twierdzić, że dostał od kredytobiorcy odszkodowanie, które jest zwolnione z PIT.

To wniosek z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Spór w tej sprawie toczyła z fiskusem podatniczka żyjąca w konkubinacie. Jej partner zaciągnął kredyt na zakup gospodarstwa rolnego. Kobieta mu ten kredyt poręczyła, zabezpieczając go m.in. hipotekami na swojej nieruchomości. Partner kredytu nie spłacał, więc w konsekwencji musiała go spłacić poręczycielka – częściowo z posiadanej gotówki, a częściowo ze sprzedaży własnego majątku.

Kobieta pomogła, ale zabezpieczyła swój interes, umawiając się z konkubentem, że jeżeli zawrą związek małżeński, to własność gospodarstwa przejdzie na nią. Gdyby natomiast, jeszcze przed ślubem, partner sprzedał gospodarstwo, to miałaby ona otrzymać wszystkie pieniądze ze sprzedaży.


Pozostało jeszcze 76% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane