statystyki

Nie ma „szatkowania” czynu, gdy ktoś stale zalega wobec fiskusa

autor: Katarzyna Jędrzejewska02.09.2019, 07:46; Aktualizacja: 02.09.2019, 07:55
Skoro podatnik uporczywie nie wpłacał VAT za: grudzień 2011 r., za całe lata 2012 – 2016 r. i za okres od kwietnia do października 2016 r., to bieg przedawnienia tego wykroczenia skarbowego rozpoczął się dopiero z dniem 31 grudnia 2016 r.

Skoro podatnik uporczywie nie wpłacał VAT za: grudzień 2011 r., za całe lata 2012 – 2016 r. i za okres od kwietnia do października 2016 r., to bieg przedawnienia tego wykroczenia skarbowego rozpoczął się dopiero z dniem 31 grudnia 2016 r.źródło: ShutterStock

Kto uporczywie nie płaci podatku, nie może liczyć na to, że sąd skaże go za wykroczenie skarbowe tylko w odniesieniu do niektórych zaległości, a w pozostałej części umorzy postępowanie ze względu na przedawnienie karalności. To tak nie działa – orzekł Sąd Okręgowy Warszawa-Praga.

Chodziło o podatnika, który zalegał z zapłatą VAT za: grudzień 2011 r., za całe lata 2012–2016 r. oraz za okres od kwietnia do października 2016 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ skazał go na podstawie art. 57 par. 1 kodeksu karnego skarbowego za wykroczenie skarbowe, ale tylko w odniesieniu do niektórych tych zaległości. Co do pozostałych umorzył postępowanie, kierując się art. 51 par. 1 k.k.s. Przepis ten mówi, że karalność wykroczenia skarbowego ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok.

Wyrok ten uchylił sąd okręgowy. Zwrócił uwagę na to, że art. 57 par. 1 k.k.s. mówi o uporczywym niewpłacaniu podatku w terminie, czyli o całej sekwencji zaniechań. SO uznał zatem, że wykroczenie to należy traktować jako jedno zdarzenie, jeden czyn, mimo że składa się ono z wielu zachowań.

„Nie można postąpić tak, jak uczynił to sąd rejonowy, to jest niejako « poszatkować » czyn zarzucany oskarżonemu i za niektóre czynności sprawcze skazać oskarżonego, a co do pozostałej części tego samego czynu postępowanie karne umorzyć z uwagi na przedawnienie karalności wykroczenia” – orzekł sąd okręgowy.

Zgodził się więc z fiskusem, że skoro podatnik uporczywie nie wpłacał VAT za: grudzień 2011 r., za całe lata 2012 – 2016 r. i za okres od kwietnia do października 2016 r., to bieg przedawnienia tego wykroczenia skarbowego rozpoczął się dopiero z dniem 31 grudnia 2016 r.


Pozostało jeszcze 68% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane