Kopalnia zryła nieswoją działkę. Kto ma zapłacić podatek?

autor: Łukasz Zalewski05.02.2019, 11:05; Aktualizacja: 05.02.2019, 11:11
Problem pojawił się w 2012 r., gdy burmistrz miasta zażądał podatku od nieruchomości od formalnych właścicieli działki i to według stawki właściwej dla działalności gospodarczej

Problem pojawił się w 2012 r., gdy burmistrz miasta zażądał podatku od nieruchomości od formalnych właścicieli działki i to według stawki właściwej dla działalności gospodarczejźródło: ShutterStock

Małżonkowie, którzy są właścicielami gruntu, ale nie mogą na niego nawet wejść, bo teren, na mocy wyroku sądu zajęła kopalnia, nie płacą podatku od nieruchomości – orzekł NSA.

Sprawa dotyczyła małżonków, którzy byli właścicielami działki rolnej o powierzchni ok. 6 hektarów. Na przyległym terenie działała kopalnia węgla brunatnego, która uzyskała zgodę na eksploatację złoża, czyli wydobycie węgla. Okazało się, że znajduje się on również na działce małżonków. Kopalnia, chcąc wydobywać stąd węgiel, wystąpiła do sądu, na podstawie szczególnych przepisów ustawy – Prawo geologiczne i górnicze (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 2126 ze zm.) o ograniczenie na rzecz małżonków prawa własności do działki. Sąd okręgowy wydał wyrok korzystny dla kopalni i ustalił wynagrodzenie, jakie ma ona płacić właścicielom działki.

Do 2011 r. kopalnia płaciła podatek od zajętych gruntów. Doprowadziła też do zmiany ich przeznaczenia – z rolnego na gospodarcze.

Problem pojawił się w 2012 r., gdy burmistrz miasta zażądał podatku od nieruchomości od formalnych właścicieli działki i to według stawki właściwej dla działalności gospodarczej. Uznał bowiem, że kopalnia jest jedynie posiadaczem zależnym. Podatek powinni więc płacić właściciele.


Pozostało jeszcze 68% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • Piotr(2019-02-05 11:42) Zgłoś naruszenie 20

    rozumiem motywy słusznościowe, ale przyjęcie samoistnego posiadania tylko, z uwagi na sprawowanie władztwa nad gruntem prawnie jest wątpliwe...brakuje tu czynnika zwanego animus. Prawo górnicze i geologiczne precyzuje zasady wejścia na czyjś grunt...

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane