statystyki

Czy trzeba informować fiskusa o zwykłych ulgach i odliczeniach

autor: Mariusz Szulc17.01.2019, 07:33; Aktualizacja: 17.01.2019, 14:24
podatek, księgowość, finanse

Zdaniem ekspertów podatkowych szef Krajowej Administracji Skarbowej nie może żądać informacji o schematach podatkowych, które nie dotyczą agresywnej optymalizacji, a są zwykłymi oszczędnościami fiskalnymi (np. ulga badawczo-rozwojowa)źródło: ShutterStock

Zdaniem ekspertów podatkowych szef Krajowej Administracji Skarbowej nie może żądać informacji o schematach podatkowych, które nie dotyczą agresywnej optymalizacji, a są zwykłymi oszczędnościami fiskalnymi (np. ulga badawczo-rozwojowa). Przekonują, że w ordynacji podatkowej błędnie wdrożono przepisy unijnej dyrektywy. Ministerstwo Finansów zdecydowanie odpiera te zarzuty

Czy polskie przepisy o raportowaniu schematów podatkowych naruszają unijną dyrektywę 2018/821?

Tak

Radosław Żuk doradca podatkowy i prezes ADN Podatki Sp. z o.o.:

Przepisy ordynacji podatkowej są sprzeczne z dyrektywą 2018/822 z 25 maja 2018 r. Znacząco przekraczają również zakres regulacji dyrektywy 2011/16/UE, ponieważ unijne regulacje dotyczą schematów transgranicznych, a krajowy prawodawca nakazuje raportować absolutnie każdą działalność podatnika – przede wszystkim tę, która odbywa się na terytorium naszego kraju.

Wykroczenie poza zakres dyrektywy nie jest samo w sobie zakazane, ale w tym przypadku jest rażąco niezgodne z jej preambułą, która nakazuje, aby zachowane były zasady pomocniczości i proporcjonalności. Ustawodawca unijny wprowadził przepisy o raportowaniu schematów podatkowych (MDR), aby usprawnić przyszłe działania legislacyjne na poziomie UE. Natomiast ustawodawca krajowy, z charakterystyczną dla siebie nadgorliwością, podchwycił mechanizm raportowania i rozwinął go w narzędzie wręcz opresyjne – stworzył bubel legislacyjny, będący kolejnym środkiem uniemożliwiającym w praktyce prowadzenie racjonalnego biznesu. Można odnieść wrażenie, że celem jest zniechęcenie biznesu do jakiegokolwiek ruchu obniżającego zobowiązanie podatkowe – czyli skorzystania z ulgi, odliczenia, planowania podatkowego etc. Unijne przepisy dotyczące MDR miały na celu walkę z agresywną optymalizacją podatkową, za którą trudno uznać ulgę badawczo-rozwojową, czy IP-BOX, nie mówiąc już o amortyzacji degresywnej.

Nie


Pozostało 65% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • PKU(2019-01-17 09:49) Zgłoś naruszenie 00

    Z wypowiedzi eksperta można wywnioskować, że jeśli w polskim prawie istnieje coś c nie ma oparcia w dyrektywie to jest to nieprawidłowość. Przecież mamy chyba jeszcze jakiś zakres swobody w kreowaniu przepisów, prawda? Dyrektywa nakazuje wdrożyć raportowanie schematów transgranicznych i to zostało zrobione. Ani ta dyrektywa ani żadna inna nie zabrania krajom członkowskim wdrażania raportowania innych schematów (w tym krajowych), więc twierdzenie o niezgodności z dyrektywą świadczy o totalnej indolencji "eksperta".

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane