W sprawie GetBacku Ministerstwo Finansów mogłoby samo uderzyć się w piersi

autor: Katarzyna Jędrzejewska31.08.2018, 07:28; Aktualizacja: 31.08.2018, 12:58
Samorząd zawodowy, Komisja Nadzoru Finansowego, Ministerstwo Finansów czy może inny organ państwowy

Samorząd zawodowy, Komisja Nadzoru Finansowego, Ministerstwo Finansów czy może inny organ państwowyźródło: ShutterStock

Za nadzór nad badaniem sprawozdania finansowego spółki za 2017 r. odpowiada nie kto inny, jak działająca przy MF Komisja Nadzoru Audytowego. Problem polega na tym, że był to rok przejściowy dla systemu kontroli biegłych rewidentów i firm audytorskich.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

Komentarze (10)

  • drdr(2018-08-31 09:52) Zgłoś naruszenie 122

    To jest tylko mydlenie ludziom oczu. Kontrole były jak co roku, ale kontrolujący typują do kontroli małe jednoosobowe firmy, a chronia duże firmy audytorskie

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Cwaniaki(2018-08-31 08:59) Zgłoś naruszenie 104

    I znowu jakis urzedas wzial kase od kolesii

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • StAAbrA(2018-09-01 10:23) Zgłoś naruszenie 42

    Nie w pierś , tylko w ****** . I nie w/s GetBacku , tylko w 1989 r.

    Odpowiedz
  • halo(2018-09-02 11:05) Zgłoś naruszenie 41

    Wina lezy wylacznie po stronie osob ktore z chciwosci i pazernosci lokuja kapital w ryzykowne inwestycje.Resort finansow nie ponosi w tym wypadku zadnej winy.

    Odpowiedz
  • eldorado(2018-08-31 20:05) Zgłoś naruszenie 44

    No chyba jak w maju spółka stała się spółką zainteresowania publicznego to trudno, zeby urzędnicy sprawdzali cokolwiek wydanego przed majem. A po maju, jak wiadomo, spółka nie opublikowała nic aż do czerwca 2018. To pewne, że samorząd biegłych, spółka robiąca badanie, audytor, prezes itd itp będą zwalać winę na kogo się da. A faktycznie wszystko było ukartowane. Biznes się kończył, zapowiedziane zmiany w KC powodowały przeszacowanie aktywów do poziomu zero. Trzeba było wyciągnąć co się da a spółkę zostawić jelen... znaczy chętnym inwestorom. Przy czym - takie rzeczy się robi zawsze po dyktanto prawników. Może trzeba sprawdzić co wiedzą o sprawie. Ci młodsi, którzy nie zarobili na tej transakcji milionów, mogą sporo wnieść do postępowania wyjaśniając cele przyświecające zarządowi i wspólnikom... No tylko zgody sądu do tego trzeba..... ale i to się na pewno da załatwić.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • ad vocem(2018-09-02 10:50) Zgłoś naruszenie 41

    Niech spekulanci frankowicze i spekulanci obligacji korporacyjnych dochodza swoich ewentualnych roszczen w sądach ktory bezstronnie oceni ich zasadnodnosc, a nie od polskiej administracji.Widzialy galy co braly,wiec lament jest tu nie na miejscu bo mamy kapitalizm.

    Odpowiedz
  • usa(2018-08-31 14:39) Zgłoś naruszenie 30

    Audyt za rok 2017 odbywa się w 2018 roku.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane