Transakcje z podmiotami powiązanymi dokumentują tylko te podmioty z zagranicy, w których polski zakład wygenerował przychody lub koszty wyższe niż równowartość 2 mln euro – wyjaśnił Minister Finansów w interpretacji ogólnej.

Podkreślił, że ta sama zasada dotyczy pozostałych progów, o których mowa w przepisach dotyczących cen transferowych. Chodzi np. o próg 10 mln euro, po przekroczeniu którego dokumentacja musi być uzupełniana o analizę danych porównawczych (art. 25a ust. 2b pkt 2 ustawy o PIT i art. 9a ust. 2b pkt 2 ustawy o CIT).
Minister finansów podkreślił, że dokumentacji w ogóle nie muszą sporządzać te zagraniczne podmioty, które wprawdzie wygenerowały ogromne przychody lub koszty, ale nie na terytorium Polski.
Są już nowe standardy dla audytorów
Są już nowe standardy dla audytorów

Zobacz również
Zaprzeczył w ten sposób stanowisku, zaprezentowanemu przez dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z 9 marca 2018 r. (nr 0114-KDIP2-2.4010.28.2018.2.SO). Stwierdzono w niej, że limity przychodów lub kosztów, o których mowa w przepisach o cenach transferowych, dotyczą wszystkich transakcji przeprowadzanych przez zagraniczne firmy, a więc także tych, które w ogóle nie są związane z Polską. Eksperci uznali to stanowisko za absurdalne i zaapelowali do resortu finansów o reakcję.
Minister potwierdził, że tak rygorystyczna wykładnia nakazywałaby dokumentować nawet te transakcje, co do których nie powstał obowiązek podatkowy w naszym kraju. Polski zakład musiałby więc dokumentować transakcje „lub inne zdarzania”, które są przeprowadzane bez jego udziału. To zaś byłoby nadmierną i niepotrzebną biurokracją, skoro i tak nie może ich kontrolować polski fiskus – przyznał w interpretacji minister.
Dwie EBITD-y, a każda inaczej liczona
Dwie EBITD-y, a każda inaczej liczona

Zobacz również
Dodał, że za jego stanowiskiem przemawia również inny argument. Zgodnie z art. 25a ust. 7 ustawy o PIT i art. 9a ust. 7 ustawy o CIT oświadczenie o sporządzeniu dokumentacji może podpisać tylko osoba upoważniona do reprezentacji zagranicznego zakładu w Polsce. Taka osoba zaś może nie mieć informacji o wszystkich transakcjach, które realizuje jednostka macierzysta.
Interpretacja ogólna Ministra Finansów z 26 marca 2018 r., nr DCT.8201.5.2018