Sejmowa komisja ustawodawcza wystąpi do premier Beaty Szydło z dezyderatem, aby w ustawie o PIT wprowadzić preferencje podatkowe dla najbiedniejszych, których nie stać na zapłatę za lokum.
– Gmina nie rezygnuje z dochodzenia czynszów od tak sobie – przekonywał Jan Pichota (PO), przewodniczący komisji. Podkreślał, że podatkowa preferencja dotyczyłaby tylko osób biednych, których nie stać na zapłatę za lokal i grozi im eksmisja. Jego zdaniem to absurd, że samorząd rezygnuje w takim przypadku z dochodzenia zobowiązania, a fiskus żąda od tej kwoty podatku.
Poparł go m.in. Robert Warwas (PIS), też członek komisji.
RPO apeluje do MF. Zajmijcie się podatkiem od umorzenia czynszu
RPO apeluje do MF. Zajmijcie się podatkiem od umorzenia czynszu

Zobacz również
Posłowie, mimo że mają inicjatywę ustawodawczą, nie złożyli własnego projektu nowelizacji, bo – jak tłumaczą – sprawa jest skomplikowana i musi być poprzedzona analizą samorządów oraz stanowiskiem m.in. Ministerstwa Finansów.
Problem stał się głośny pod koniec 2016 r., gdy fiskus nagle zmienił zdanie i zażądał PIT nie tylko od umorzonych czynszów, ale i od mandatów. Chodziło o ponad 30 tys. mieszkańców Warszawy.
Fiskus uznał w nowej interpretacji, że wszyscy oni zaoszczędzili na wydatku, który musieliby ponieść, gdyby dług nie został im umorzony. Zaoszczędzenie wydatków musi więc być potraktowane na równi z przyrostem majątku – stwierdził. To oznaczało, że miasto powinno wysłać swoim dłużnikom PIT-8C i wykazać w nim wysokość przychodu.
Ostatecznie jednak minister rozwoju i finansów odstąpił od pobrania daniny, ale tylko od umorzonych zależności związanych z lokalem, a nie z niezapłaconym mandatem.
Wydał rozporządzenie, dzięki któremu wszyscy dłużnicy (nie tylko warszawscy) nie muszą płacić PIT od umorzonych zaległych czynszów, a także od:
- opłat za energię, gaz, wodę oraz za odbiór ścieków, odpadów i nieczystości ciekłych,
- odszkodowań za bezumowne korzystanie z mieszkania,
- odsetek od tych należności,
- nieuregulowanych kosztów dochodzenia i egzekucji tych należności.
Rozporządzenie dotyczy jednak tylko umorzeń z okresu od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2017 r. Za rok problem by wrócił.