Kto płaci odszkodowanie, żeby uchronić się od dotkliwych konsekwencji wizerunkowych w razie przegranej przed sądem, działa racjonalnie. Nie spełnia jednak przesłanki celowości z art. 15 ust. 1 ustawy o CIT – uznał WSA w Warszawie.
Sprawa dotyczyła dwóch skonfliktowanych spółek, które sprzedawały folię PVC wykorzystywaną w przemyśle meblarskim. Jedna z nich przywłaszczyła sobie niezarejestrowany znak towarowy, który na co dzień wykorzystywała druga firma.
Ta złożyła więc pozew do sądu. Domagała się m.in. zniszczenia towarów oznaczonych podkradzionym wzorem przemysłowym. Zapowiedziała, że w razie niespełnienia tych roszczeń opublikuje wyrok w prasie branżowej.