VAT: będą nowe zasady odliczania podatku od paliwa i aut

skomentuj

Rozmawiamy z MACIEJEM GRABOWSKIM, wiceministrem finansów odpowiedzialnym za podatki - Ministerstwo Finansów pracuje nad zmianami w ustawie o VAT w zakresie odliczania podatku od zakupu samochodów osobowych wykorzystywanych w działalności gospodarczej i paliwa do nich. Nowe regulacje muszą być wprowadzone jak najszybciej.

Publikacja: 27 lutego 2009, 03:00 Aktualizacja: 14 listopada 2011, 13:51

Treści powiązane:

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

• W jednym z ostatnich wywiadów pan minister stwierdził, że w związku z sytuacją kryzysową wpływy podatkowe nie powinny być zagrożone. Czy to aktualne?

- To zbyt daleko idące stwierdzenie. Na razie można tylko powiedzieć, że do tej pory nie było oznak, aby wpływy budżetowe z podatków były zagrożone.

• Czyli nie możemy oczekiwać, że Ministerstwo wprowadzi rozwiązania, które będą zabezpieczać wpływy podatkowe?

- Na razie nad takimi rozwiązaniami nie pracujemy.

• A gdy zagrożenie się pojawi?

- Wtedy zastanowimy się, jak ten problem rozwiązać.

• Niezależni eksperci sugerują, że w związku z trudną sytuacją gospodarczą wpływy podatkowe mogą się zmniejszyć. Swoistym zabezpieczeniem mogą być w tym przypadku wzmożone kontrole podatkowe, które mogłyby wykrywać sytuacje m.in. zatajania dochodów. Czy to dobry pomysł?

- Na pewno sytuacja spowolnienia gospodarczego powoduje, że zwiększa się pokusa omijania prawa. Podatnicy zaczynają szukać oszczędności wszędzie, również w płaceniu podatków. W tym kontekście aparat skarbowy powinien baczniej obserwować podatników i mieć na względzie takie sytuacje przy układaniu planów kontroli. Dlatego też ten rok będzie okresem wyzwań dla administracji skarbowej.

• Zmian w stawkach podatkowych nie będzie. A co ze składkami ubezpieczeniowymi?

- Podatki i składki trzeba traktować łącznie. Składki ubezpieczeniowe są bowiem takim samym obciążeniem jak np. PIT. Z punktu widzenia ostatecznego rozliczenia budżetowego wydatki trzeba czymś finansować. Albo będą to podatki, albo składki.

• Wiele państw Unii Europejskiej pracuje nad zmianami podatkowymi, aby zwiększyć wpływy podatkowe. Na przykład Wielka Brytania obniżyła podstawową stawkę VAT z 17,5 proc. do 15 proc, aby pobudzić konsumpcję. Czy w Polsce takie ruchy miałyby sens?

- Zmiany w VAT w Wielkiej Brytanii nie przyniosły zakładanych rezultatów. Nie odnotowano w związku z tym wzrostu konsumpcji. Pamiętajmy też, że Wielka Brytania ma bardzo długą listę towarów i usług objętych preferencyjnymi stawkami VAT. Trzeba też podkreślić, że wiele państw - które mają większe problemy niż Wielka Brytania - podnosiło stawki VAT. To jest bowiem podatek, który wpływy budżetowe może zapewnić. Przykładem zastosowania podwyżki może być Irlandia, Litwa czy Łotwa. Najciekawszy jest tu przypadek litewski, gdzie wprowadzono jednolitą stawkę VAT w wysokości 19 proc. To scenariusz idealny, jeśli chodzi o prostotę rozliczeń VAT.

• Skoro to system idealny, dlaczego nie zastosujemy go w Polsce?

- W Polsce wprowadzenie jednej stawki VAT jest niemożliwe. Nie wykluczam jednak sytuacji, kiedy będziemy musieli przenosić pewne towary bądź usługi do innych stawek VAT, co może być odebrane jako quasi-podwyżka stawki.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

Komentarze: 15

1: nik z IP: 83.4.151.* (2009-02-27 08:05)
Podsumowując - NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO. Aby odliczyć VAT od zakupu paliwa do samochodu służbowego FORD TRANSIT blaszak (DMC 3.5 t), nadal będę musiał, po zakupie samochodu, pojechać do stacji diagnostycznej w której pracownik "potwierdzi" (lub nie), że mój samochód jest samochodem ciężarowym (pomimo takiego określenia przez producenta), i DODATKOWO wpisze to w dowód rejestracyjny (pobierając przy tym odpowiednią opłatę).
Dlaczego mnie to nie dziiwi ?
2: saleh z IP: 213.158.196.* (2009-02-27 09:12)
Najbardziej denerwuje mnie gdy artykuł ma tytuł przyciągający uwagę, ale w samym artykule nie ma nic na ten temat, albo jest bardzo nie wiele. I tak też jest tu, gdzie jakiś pismak wymyslił sobie tytuł o bardzo ważnym aspekcie dla małego biznesu, ale przeczytać o tym można dwa zdania, które i tak nie mają żadnego znaczenia. Nieładnie Panie Redatktorze !!
3: L.W. z IP: 83.5.146.* (2009-02-27 09:27)
Takie ble ble ble a FISKUS pieniędzy więcej chce .
I NA PEWNO JE Z NAS ZEDRZE .
4: mireckisop@gmail.com z IP: 213.192.98.* (2009-02-27 09:35)
Niestety ten artykuł to typowe ble ble .MF nic nie robi by wprowadzić zmiany np.przy odliczeniu VAT od pojazdów.Logiczne jest to że do działalności nie każdy potrzebuje ciężarówkę .Kratkowce to był również głupi wymysł .Wyrok ETS w sprawie VAT od samochodów i paliwa super .Brawa dla Trybunału. Za rok 2004 VAT od paliwa już mi US zwrócił .Teraz czekam za lat 2005 -2008 .Za rok 2004 korektę składałem na szybką w grudniu 2008.Pisałem do MF 21 stycznia br. w sprawie zasad odliczania podatku VAT ale mają mnie gdzieś - brak odpowiedzi .A nie prościej byłoby wprowadzić odliczenie VAT w całości od samochodu osobowego i paliwa do niego .Prawnik, rzeczoznawca ,przedstawiciel handlowy i wielu innych nie potrzebują ciężarówek.Kto ma duże dochody kupuje pic-upa NAVARE za 1500000 zł ,odlicza cały VAT i się śmieje z MF.Nie widziałem by takim samochodem wożoną cement ,brygadę roboczą a siedzeniach z białej skóry .Można ograniczyć zwrot VAT od wartości zakupu samochodu osobowego np.25000 euro.
5: solo z IP: 83.8.8.* (2009-02-27 12:01)
powiedział co wiedział czyli nic.wielka tajemnica zgodnie z zasadą wprowadzimy cichcem będzie więcej niedomówień i będzie łatwiej "orżnąć" podatnika podczas kontroli,bo tak działa aparat skarbowy.wszystko co dotyczy nas podatników musi być jawne a tu się znowu coś ukrywa wprowadza niedomówienia.
ten pan zapomniał, że bierze pensj z naszych podatków i dzięki nam ma niezłą pensję a i to on ma nam służyć wraz z całą armią urzędników a swoim zachowaniem potwierdza zasadę -urzędas powiedział to ty siedź cicho.WSTYD PANIE MINISTRZE WSTYD.
cyt:Komunikat opublikowany od razu po wyroku ETS być może został sporządzony zbyt pochopnie
to już zakrawa na kpinę.wprowadono NIELEGALNIE OGRANICZENIA a oni jeszcze twierdzą, że nadal mają racje.to ma być państwo prawa.
6: solo z IP: 83.8.8.* (2009-02-27 12:10)
powiedział co wiedział czyli nic.wielka tajemnica zgodnie z zasadą wprowadzimy cichcem będzie więcej niedomówień i będzie łatwiej "orżnąć" podatnika podczas kontroli,bo tak działa aparat skarbowy.wszystko co dotyczy nas podatników musi być jawne a tu się znowu coś ukrywa wprowadza niedomówienia.
ten pan zapomniał, że bierze pensj z naszych podatków i dzięki nam ma niezłą pensję a to on ma nam służyć wraz z całą armią urzędników a swoim zachowaniem potwierdza zasadę -urzędas powiedział to ty siedź cicho.WSTYD PANIE MINISTRZE WSTYD.
cyt:Komunikat opublikowany od razu po wyroku ETS być może został sporządzony zbyt pochopnie
to już zakrawa na kpinę.wprowadono NIELEGALNIE OGRANICZENIA a oni jeszcze twierdzą, że nadal mają racje.to ma być państwo prawa.
7: Zenek z IP: 87.205.245.* (2009-02-27 14:49)
Zmieńcie tytuł bo te kilka zdań o odliczeniu vatu od paliwa nic nie wnoszą.
8: krzysztof z IP: 83.23.97.* (2009-02-27 22:24)
szkoda mojego czasu ,oraz prądu na brednie zawarte w tym art,.Redakcja wykazała się poraz kolejny bardzo zaniżonym poziomem niedorastając do treści drukowanych w brukowcach.
9: POpaprani muszą odejść z IP: 83.9.90.* (2009-03-01 12:49)
Oczywistym jest, że skoro jest KRYZYS, to wpływy będą mniejsze, bo taka jest PRAWIDŁOWOŚĆ. I chociażby tuskoidowe fiskusy stanęly na głowach, to i tak WPŁYWY DO BUDŻETU BĘDĄ MNIEJSZE I TO BARDZO!
10: greg z IP: 82.210.167.* (2009-04-09 10:34)
Stawka VAT na ubranka dziecięce w Wielkiej Brytanii to 0 %. Zero. To są właśnie działania prorodzinne. Rząd, który myśli o przyszłości kraju w perespektywie dłuższej niż własna kadencja - potrafi.

1-10 11-15 następna

Dodaj komentarz

Podatki i rachunkowość

Tematy: VAT|Darowizny|Ulgi podatkowe|PIT

Nie ma ratunku przed fiskusem. Zarabiasz ciałem? - udowodnij

Podatnikiem, który kupił dom, samochód, jacht, dom na Mazurach, a jego zarobki są minimalne, zainteresuje się skarbówka. Osoba, którą urzędnicy wezmą pod lupę, musi wyjaśnić, skąd pochodzą środki na zakup drogich rzeczy lub nieruchomości.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł