Projekt, który w ubiegłym roku trafił do Sejmu, przygotował Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Razem. Zgodnie z nim, osoby decydujące się na oszczędzanie na emeryturę poza ZUS i Otwartym Funduszem Emerytalnym, będą mogły korzystać z ulgi w podatku dochodowym.
Według pierwotnego projektu, odliczeniu od podstawy opodatkowania podlegałoby do 12 tys. zł rocznie. Zgodnie z autopoprawką kwota podlegająca odliczeniu miałaby zostać zmniejszona do 4,8 tys. zł rocznie.
Projekt przewiduje, że zgromadzonych na przyszłą emeryturę kwot nie można byłoby wybrać aż do osiągnięcia wieku emerytalnego. Pierwotnie miało to być do ukończenia 60 lat przez kobiety lub 65 lat przez mężczyzn - chyba że oszczędzający zwróciłby ulgę. Przedstawiona autopoprawka podnosi granicę wieku do 67 lat, bez względu na płeć. Dopiero po jej przekroczeniu emeryt mógłby korzystać ze środków zaoszczędzonych dzięki uldze.
Zgodnie z autopoprawką, ulgą mogłyby być objęte dochody wyłącznie z pracy. Miałoby to zachęcić osoby, które przeszły na wcześniejszą emeryturę lub rentę do dodatkowej aktywności zawodowej.
Według autorów autopoprawki, dzięki proponowanym rozwiązaniom dochód przyszłego emeryta, który będzie oszczędzał w III filarze co najmniej 25 lat, wzrośnie o ok. 1000 zł miesięcznie. Jednocześnie skutek dla budżetu, wynikający z wprowadzenia ulgi, będzie niższy.
Pełnomocnik Komitetu Razem Adam Sankowski powiedział podczas poniedziałkowej konferencji prasowej, że do dłuższej aktywności zawodowej zmuszają zmiany demograficzne - Polacy żyją coraz dłużej, a tzw. współczynnik zastępowalności pokoleń jest coraz niższy. "Dlatego kwestia zabezpieczenia kapitałowego jest bardzo ważna" - oświadczył. Wskazał, że ze 100 tys. zł dodatkowego kapitału można mieć ok. 500 zł wyższą emeryturę. Aby uzbierać 100 tys. zł, osoba zaczynająca oszczędzać tuż po studiach powinna odkładać 70 zł miesięcznie.
Sankowski wyjaśnił, że na uldze skorzystają przede wszystkim osoby mniej zarabiające, z pierwszego przedziału podatkowego, kobiety oraz osoby prowadzące działalność gospodarczą odprowadzające minimalne składki na ZUS. "Ten projekt jest głównie skierowany do nich" - powiedział. "To domknięcie reformy emerytalnej" - dodał.
Zyga(2010-05-05 07:46) Zgłoś naruszenie 00
Czy to dotyczy także IKE? W tej chwili mogę wybrać całą zgromadzoną kwotę po ukończeniu 60 lat. Jakiż to projekt obywatelski, który jest gorszy dla obywateli niz dotychczasowe rozwiązania?
Odpowiedzdc(2010-05-05 09:43) Zgłoś naruszenie 00
Śmieszna suma - przewiduję wielką klapę , podobnie jak przy poprzedniej - śmiesznie niskiej - stawce.
Odpowiedzfilologini(2010-05-05 17:56) Zgłoś naruszenie 00
Niektórzy inteligentni w PO myślą, że wystarczy w POmyśle użyć słowa 'ulga'.
OdpowiedzA Kto jeszcze w państwie PO wierzy(2010-05-05 12:13) Zgłoś naruszenie 00
w emerytury?
OdpowiedzKlemens(2010-05-05 13:44) Zgłoś naruszenie 00
Znowu podejrzane podchody do pieniędzy emerytów.Skąd tyle podłych pomysłów jest czerpane?.Dopiero niedawno pani Fedak usiłowała zawłaszczyć i dysponować środkami,które ludzie gromadzą na IKE. Chory pomysł upadł bo nie wytrzymał krytyki.Teraz pojawia się kolejny,zapewne tych samych ludzi,którzy koniecznie chcą zarządzać nie swoimi środkami.
OdpowiedzDrwina ze społeczeństwa zostanie ukarana.A tym jest nazywanie antyspołecznej propozycji podatkowej,projektem obywatelskim.
Komu służycie niezbyt rozgarnięci urzędasy?
YYY(2010-05-05 14:19) Zgłoś naruszenie 00
Jedynie co potrafią - to grzebać w kieszeniach emeryta. Czemu w swoich nie pogrzebią. Sobie coraz więcej - nam coraz mniej.
OdpowiedzKolejny chory pomysł - sprytny - ale nie dla nas.
FILEMON(2010-05-07 09:41) Zgłoś naruszenie 00
ZLODZIEJE ZLODZIEJE ZLODZIEJE...
OdpowiedzJW - Legnica(2010-05-08 15:41) Zgłoś naruszenie 00
Lepiej nie mówić o żadnych ulgach, tylko skasować podatek od dochodów kapitałowych. Każdy, kto zechce sam sobie zaoszczędzi na stare lata, bez zawracania sobie głowy podatkiem czy ulgą. Będzie miał przy tym pełną swobodę dysponowania swoimi oszczędnościami. Wszak dochody są objęte PIT a co z nimi zrobi obywatel to jego sprawa. Najbardziej kuriozalne i irytujące jest wyznaczanie sufitowego wieku dysponowania własnymi pieniędzmi. Dlaczego 67 a nie np. 75 lat. Kto się kryje za idiotycznym pomysłem, kto stanowi ten Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej pierwsze słyszę, nie wiedziałem że to "ciało" opracowało jakiś projekt i pewnie występuje w moim imieniu. To jakaś ściema i sprawka lobby instytucji finansowych.
OdpowiedzMJ(2010-05-08 19:45) Zgłoś naruszenie 00
Wiekszosc powyzszych komentarzy jest do ...bani.
OdpowiedzTo jest dopiero pierwszy sensowny pomysl. Nie ike ktore zwalnia tylko z podatku belki (za malo dali). nikt nie grzebie w kieszeni emerytow - nie chcesz to nie okladasz - pelna dobrowolnosc..
taki system funkcjonuje w usa od lat i sie sprawdzil (to jedna z nielicznych zasad tam funkcjonujacych wartych powielenia)
A powyzsze komentarze , coz najlepiej narzekac na wszystko. najlepiej aby kazdemu emerytowi dac 10 tys miesiecznie
Klemens(2010-05-09 11:16) Zgłoś naruszenie 00
Nie chodzi o torpedowanie pomysłu oszczędzania na emeryturę.Ale o podłe,czyli podstępne zamiary zawłaszczania przez administrację ludzkich oszczędności.Wcześniejszy pomysł pani Fedak był taki,aby emeryt nie mógł dysponować zgromadzonymi środkami.Miał mieć te środki wypłacane w ratach określonych przez prowadzących konta.Dzisiejszy,równie podły to wydłużenie okresu dostępu do własnych pieniędzy do 67 lat i pewnie też się pojawią ograniczenia sum,jakie emeryt może otrzymać.Niby "małpujemy" coś od np.USA, ale zaraz poprawiamy "po naszemu".
OdpowiedzMJ(2010-05-11 00:14) Zgłoś naruszenie 00
Do 10)
OdpowiedzWg. systemu amerykanskiego jesli nie chcesz to nie musisz czekac do okreslonego wieku. To sa Twoje pieniadze i mozesz nimi dysponowac dowolnie ale jesli zechcesz je wyplacic przed okreslonym terminem to musisz zaplacic podatek czyli oddac to co wczesniej zaoszczedziles.
W jednym z powyzszych komentarzy ktos napisal ze wiecej zaoszczedzilby sam odkladajac co miesiac okreslona kwote.
Moze i tak ale nie do konca.
Po pierwsze wszelkiego typu lokaty sa obarczone podatkiem belki.
Po drugie nie oszczedzasz na podatkach w corocznym picie
I wreszcie po trzecie samodzielne oszczedzanie zwykle po prostu nie wychodzi a tutaj raz wplacone pieniadze nie sa wyplacane na nie przewidziane wczesniej sytuacje aby nie zaplacic podatku.
Jesli tego projektu nie zepsuja to moze to byc chyba pierwsza sensowna propozycja na poprawe losu przyszlych emerytow
emeryt(2010-05-12 08:42) Zgłoś naruszenie 00
W USA i w każdym przyzwoicie rządzonym państwie wszystkie zmiany służą obywatelom tylko nie w naszym państwie rządzonym przez POdłych i POdstępnych oszustów. Tą wredną partię zmieniającą nieustannie barwy należy wreszcie wyeliminować . Starajmy sie dobrze zapamiętać te nazwiska bo wypełzną one w innej formacji partyjnej.
Odpowiedzirytacja(2011-01-08 17:32) Zgłoś naruszenie 00
Dobra, wszystko pięknie ale dlaczego kasę można wybrać po 67 roku życia!!!
Odpowiedzja w tym wieku zamierzam umrzeć na chorobę cywilizacyjną!!! (czytaj rak, choroby serca i wiele, wiele innych).