Urzędnicy wydają postanowienia o wykonalności decyzji, od których wniesiono odwołanie. Wymuszona w ten sposób zapłata podatku uniemożliwia powołanie się na przedawnienie. Zdaniem ekspertów takie działania organów podatkowych są nieuzasadnione.
Publikacja: 19 marca 2010, 03:00 Aktualizacja: 19 marca 2010, 16:37
Decyzje wydane przez naczelnika urzędu skarbowego nie są wymagalne, a podatnik może odwołać się od nich do dyrektora izby skarbowej. W wielu przypadkach organ II instancji nie jest w stanie wydać nowej decyzji w czasie, który pozostał do uznania zobowiązania za przedawnione. Jeżeli podatnik skorzysta z prawa do odwołania, urzędnicy, by uniknąć przedawnienia, wydają postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności swojej decyzji. Zobowiązanie podatkowe wygasa wskutek zapłaty podatku, a bieg przedawnienia zostaje przerwany. Jeśli zasadność postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności zostanie zakwestionowana, podatnik nie będzie mógł powołać się na przedawnienie. Zdaniem ekspertów takie działanie narusza prawo.
Decyzja nieostateczna, nakładająca na stronę obowiązek zapłaty podatku nie podlega wykonaniu, chyba że decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Decyzji może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż trzy miesiące. Stosuje się to, jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni, że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane.
Złożenie przez podatnika odwołania od decyzji I instancji nie oznacza, że podjął on działania uniemożliwiające zapłatę podatku w przyszłości.
Podatnik, który zdecydował się złożyć odwołanie, jest w efekcie karany za złożenie odwołań i przewlekłość postępowania przed organami podatkowymi.
Uznanie w zakresie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nie może oznaczać dowolności działania. Musi być oparte na całokształcie okoliczności faktycznych i prawnych.
1: - z IP: 145.237.106.* (2010-03-19 07:28)
A czy zbliżający się termin przedawnienia to nie uprawdopodobnienie, że zobowiązanie podatkowe nie zostanie uykonane?
2: zzzzzz z IP: 145.237.106.* (2010-03-19 07:51)
Eh eksperci moze by przeczytali ten przepis ?
Decyzji nieostatecznej może być nadany rygor natychmiastowej wykonalności, gdy:
1) organ podatkowy posiada informacje, z których wynika, że wobec strony toczy się postępowanie egzekucyjne w zakresie innych należności pieniężnych lub
2) strona nie posiada majątku o wartości odpowiadającej wysokości zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę, na którym można ustanowić hipotekę przymusową lub zastaw skarbowy, które korzystałyby z pierwszeństwa zaspokojenia, lub
3) strona dokonuje czynności polegających na zbywaniu majątku znacznej wartości, lub
4) okres do upływu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego jest krótszy niż 3 miesiące.
Jak widać sa m fakt zbliżającego się terminu przedawnienia jest PRZESŁANKĄ do nadania rygoru. O_o
3: AAAA z IP: 145.237.106.* (2010-03-19 08:19)
Przepisów nie należy czytać wybiórczo .Oprócz zacytowanego wyżej par.1 art. 239b należy również wziąć pod uwagę par.2 , który stanowi , iż w/w przepis stosuje się , jeżeli organ podatkowy uprawdopodobni , że zobowiązanie wynikające z decyzji nie zostanie wykonane . Zatem , sam fakt zbliżajacego sie terminu przedawnienia jest przesłanką do nadania rygoru natychmaistowej wykonalności pod warunkiem jednakże uprawdopodobnienia nie wykonania zobowiązania podatkowego wynikajacego z w/w decyzji.
4: Oto kolejn złodziejski proceder w świetle prawa... z IP: 213.172.175.* (2010-03-19 08:28)
Skandal. Szok. Horror!
5: Nic z IP: 213.25.114.* (2010-03-19 09:44)
No i co im zrobicie? No co?
6: uuuuu z IP: 178.56.12.* (2010-03-19 18:05)
Jeżeli zbliża się termin przedawnienia to jest bardzo prawdopodobne, że podatnik nie wykona zobowiązania podatkowego. Przesłanki z art. 239b par. 1-2 są spełnione.
Trzeba to przyznać, niezależnie od tego, jaka jest nasza ocena obowiązującego w III RP systemu wyzysku fiskalnego oraz innych praktyk urzędników.
7: Nie - ekspert? z IP: 95.41.39.* (2010-03-20 12:49)
Co za "eksperci" . Wow! Oczywistym jest, ze wniesienie odwołania w sytuacji, gdy przedawnienie jest blisko to znaczny stopień prawdopodobieństwa , ze podatnik nie zapłaci podatku (jes li nie bedzie wykonalności decyzji Naczelnika US)... Dzięki za takich ekspertow. Jeśli takie jest ich "logiczne" rozumowanie jak przedstawione w tekście... :))
8: wjw z IP: 77.114.158.* (2011-09-02 09:24)
Nie ma to jak przyjazne państwo. Tylko dla kogo ?
9: r z IP: 77.254.186.* (2011-09-02 11:36)
jestem ofiarą innej praktyki urzędników - wobec zbliżającego się terminu przedawnienia wszczęli postępowanie karne, które natychmiast po wszczęciu zostało zawieszone. Teraz mogą już sobie prowadzić postepowanie w nieskończoność.

Podatnikiem, który kupił dom, samochód, jacht, dom na Mazurach, a jego zarobki są minimalne, zainteresuje się skarbówka. Osoba, którą urzędnicy wezmą pod lupę, musi wyjaśnić, skąd pochodzą środki na zakup drogich rzeczy lub nieruchomości.
Na jaką partię oddałbyś/oddałabyś głos, gdyby wybory odbywały się dzisiaj?