Miasta chcą likwidacji subwencji wyrównawczej dla biednych gmin

1: POLO z IP: 83.19.191.* (2009-09-16 08:10)

Po pierwsze należy wzmocnić dochody gmin przez wprowadzenie udziału gmin w VAT i akcyzie.
Po drugie należy wreszcie skońćzyć ze wszelkimi zwoleniami podatkowymi w podatkach lokalnych, rolnym i leśnym. Niech gminy decydują kogo i co chcą zwalniać.
Po trzecie nareszcie trzeba znowielizowac ustawę o postępwoaniu egzekucyjnym w administracyjnym tak by urzedy skarbowe skueeczniej ściągały gminne podatki lub umożliwienie stworrzenia gminom własnych komórek egzekucyjnych, ograniczenie zwolnień zspod egzekucji, zniesienie kwoty wolnej od egzekucji i świadczeń wolnych od egzekucji.
Po czwarte doprecyzowanie przepisów podatkowych podatku od nieruchomości zwłaszcza w kwestii opodatkwoania urządzeń budowlnych i definicji budowli w prawie budowlanym, gdyż jak do tej pory prowadzi ona do licznych sporów między gminami i podatnikami. Ale to nie powinno się odbyć pod dyktando lobby energetycznego czy kopalnianego czy telekomunikacyjnego tylko z uwzględnieniem interesów gmin i ich zadań.
Po piąte doprecyzowanie sytuacji w której orgabny podatkowe mogą udzielać ulg podatkowych tak by nie rodziło to różnic interpretacyjnych nawet wsród sądów.
Po szóste wprowadzenie uprawneinia organów I instancji do skargi na decyzje organów II instancji, gdyż wtedy będą chronione interesy gmin.
Po siódme zniesienie obowiazku płacenia opłat kormoniczych i kosztów egzekucyjnych dla wierzycieli.
Wtedy okaże się bezcelowa subwencja wyrównawcza. Biedne gminy mają problem z egekucją podatków, nie tylko dlatego że nie mają potencjalnych podatników ale także wskutek niejasnego prawa a jeszcze co gorsza wskutek tego ze muszą obligatoryjnie udzielać zwolnień ustawowych. Wszelkie wyłączenia z podatków lokalnych i zwolnienia powinny być w gestii organu stanowiacego gminy a nie parlamentu RP. Na tym może wówczas polegać zapisana w ustawie samodzielność finansowa gmin. Ale na tekie rozwiażania trzeba posłów z jajami a nie politykierów.

3: Europejczyk z IP: 208.53.133.* (2009-09-16 21:09)

Jedną z podstawowych zasad obowiązujących w Unii Europejskiej jest wzajemna pomoc i wyrównywanie szans, dlatego też bogatsze kraje Unii pomagają biedniejszym. Aby uzyskać środki z Unii, niezbędny jest wkład własny.
Tzw. janosikowe działa na bardzo podobnej zasadzie. Miasta bogatsze pomagają biedniejszym. Jego likwidacja spowoduje, że miasta bogatsze będą miały większe możliwości uzyskania środków unijnych, niż miasta biedniejsze. Zamiast zrównywania standardów życia tego samego narodu, będzie tworzyła się większa przepaść.

Likwidacja tzw. janosikowego miała by sens, gdyby wprowadzono następującą regulację: miasto może nie płacić janosikowego, ale automatycznie nie może ubiegać się o środki unijne. Wtedy samoluby z Warszawy, Krakowa, Poznania czy Wrocławia mogliby w pełni samodzielnie rosnąć w siłę.
Ale takie rozwiązanie prawne nie wchodzi w grę, więc jeżeli cała Polska ma dogonić starą Unię to musi zostać tak jak jest.