statystyki

Podatek od służbowego auta

09.07.2009, 03:00; Aktualizacja: 10.07.2009, 15:15

Pracownicy używający firmowych aut do celów prywatnych zapłacą PIT. Pracodawca dopisze do przychodów pracownika 0,5 proc. wartości samochodu. Firma powiększy swój przychód o 1 proc., gdy nie wskaże, jak jej samochody są używane.

reklama


reklama


ANALIZA

Pracownikowi, który służbowe auto wykorzystuje do celów prywatnych, pracodawca będzie co miesiąc do przychodu dopisywał kwotę w wysokości 0,5 proc. wartości pojazdu. Gdy pracodawca nie będzie potrafił określić, który pracownik z samochodu korzysta prywatnie, będzie zobligowany dopisywać do swojego przychodu 1 proc. wartości auta. Takie zmiany zawiera opracowana przez Ministerstwo Finansów nowelizacja ustawy o PIT i ustawy o CIT.

Dziś teoretycznie używanie auta służbowego do celów prywatnych też podlega opodatkowaniu PIT. Pracownikowi, który firmowy samochód wykorzystuje prywatnie, powinno powiększać się przychód z tytułu uzyskiwania nieodpłatnego świadczenia. Jego wysokość określa się na podstawie cen rynkowych wynajmu samochodów za każdy dzień jego używania prywatnie. W praktyce jednak nikt takich rozliczeń nie dokonuje, bo trudno udowodnić, że pracownik firmowy pojazd wykorzystuje prywatnie.

– Trzeba urealnić szacowanie przychodu przy prywatnym używaniu służbowych samochodów – tłumaczy GP wiceminister finansów Maciej Grabowski.

Zdaniem ekspertów dobrze, że ta kwestia będzie uregulowana. Jednak potrzeba precyzyjnych przepisów, aby nie stały się one martwym prawem.

Krok w dobrą stronę...

Jadwiga Chorązka, doradca podatkowy, menedżer w PricewaterhouseCoopers, uważa, że dobrze, że ustawodawca zdecydował się pomóc podatnikom w ustalaniu wartości świadczenia w postaci udostępniania samochodów służbowych dla celów prywatnych. Fiskus w swoich interpretacjach wskazywał, aby wartość tego świadczenia ustalać np. na podstawie cen wypożyczenia pojazdów proponowanych przez podmioty świadczące tego typu usługi. Wprowadzenie takiego rozwiązania powodowałoby ustalenie przychodu z tego tytułu na wysokim poziomie i wiązałoby się z istotnymi obciążeniami w PIT. W praktyce wielu przedsiębiorców decydowało się więc na ustalenie wartości świadczenia na podstawie tzw. kilometrówki i liczby kilometrów przejechanych przez pracowników dla celów prywatnych.

– W związku z tym, że zwykle ustalona w ten sposób kwota sięgała kilkuset złotych, zaproponowana obecnie przez ustawodawcę forma ustalenia przychodu nie powinna wiązać się z powstaniem większych obciążeń podatkowych po stronie podatników – ocenia Jadwiga Chorązka.

Jej zdaniem, biorąc pod uwagę to, że wprowadzenie jasnych zasad pozwoli na wyeliminowanie potencjalnego ryzyka, zaproponowanie ustawowej metody ustalania wartości świadczenia można uznać za korzystne dla podatników.

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

reklama


Źródło:GP

Polecane

reklama

  • gość(2009-07-09 08:26) Odpowiedz 00

    "Dziś teoretycznie używanie auta służbowego do celów prywatnych też podlega opodatkowaniu PIT" - mój pracodawca nie traktuje tego tylko jako teorii i pobiera co miesiąc ok 350 pln z pensji.

  • autor(2009-07-09 13:17) Odpowiedz 00

    A co w pzypadkach, gdy samochód jest przypisany do pracownika, ale ten uzywa go wyłącznie w celach służbowych?

  • xeal(2009-08-31 15:03) Odpowiedz 00

    23: SLon z IP: 81.210.17.* (2009-07-14 11:28)

    Komuna wróciła. Na całego! Więc może także pobierajmy podatek od powietrza zużywanego do celów prywatnych, bo pobieramy już podatek od wszystkiego innego, co jest niezbędne do życia.
    Jestesmy nadroższym - najbardziej kosztownym krajem dla jego obywateli w Europie. Życie tu to jest koszmar, a jeszcze nas rządy i "prezydenty" obdzierają z każdego grosza.
    Prywatny właściciel może "dać" swojemu pracownikowi auto kiedy chce i na jakich zasadach chce, bo to obciąża kieszeń jego firmy - czyli w efekcie jego samego (ich - właścicieli - samych) i to on sam ma mniejszy zysk. Co innego pojazdy jednostek administracji rządowej i samorządowej oraz parlamentu itp. To już jest dobro wspólne i tu należy się z każdej złotówki wyliczyć - od wójta w gminie do prezydenta państwa.
    chyba do tej pory byłeś jedynie na Białorusi

  • Borys(2009-07-14 15:48) Odpowiedz 00

    Świetnie Aga napisała; co faktycznie wówczas należy zrobić. Może póś w stronę dających się zindywidualizować świadczeń dla pracownika na zasadzie pakietów medycznych. Tam także nalezy doliczać - wg fiskusa - wartość pakietu do dochodu pracownika bez względu czy skorzysta ze świadczenia.
    Za chwilę okaże się, że mam same "pakiety", dochód z przypisanego mi samochodu, którym nie jeżdżę jednak prywatnie i choć np nie dostaję typowej kasy to mam płacić podatek.
    Pytanie od czego? Od możliwości? Im większe możliwości tym wiecej płać. Super

  • SLon(2009-07-14 11:28) Odpowiedz 00

    Komuna wróciła. Na całego! Więc może także pobierajmy podatek od powietrza zużywanego do celów prywatnych, bo pobieramy już podatek od wszystkiego innego, co jest niezbędne do życia.
    Jestesmy nadroższym - najbardziej kosztownym krajem dla jego obywateli w Europie. Życie tu to jest koszmar, a jeszcze nas rządy i "prezydenty" obdzierają z każdego grosza.
    Prywatny właściciel może "dać" swojemu pracownikowi auto kiedy chce i na jakich zasadach chce, bo to obciąża kieszeń jego firmy - czyli w efekcie jego samego (ich - właścicieli - samych) i to on sam ma mniejszy zysk. Co innego pojazdy jednostek administracji rządowej i samorządowej oraz parlamentu itp. To już jest dobro wspólne i tu należy się z każdej złotówki wyliczyć - od wójta w gminie do prezydenta państwa.

  • Mario201(2009-07-10 23:16) Odpowiedz 00

    Problemem jest to, że MF założyło że auto osobowe MUSI być użytkowane prywatnie. A co z wypożyczalniami samochodów? one też będą płacić 1% podatku?
    Mam spółkę zoo która nikogo nie zatrudnia dochody ma z najmu a ma samochód "na stanie", który jest wydzierżawiony do firmy żony. To kto ma w końcu płacić te 1% spółka czy żona. A jeżeli wskażę, że samochód służy za stojącą reklamę firmy? No i powinno to dotyczyć wszystkich kosztów :) laptop może być używany do przeglądania internetu bach 1%, biurko do czytania gazety też 1%, kamaz wywrotka do wożenia piasku do piaskownicy he he 1%. Czyli podsumowując Firmy powinny płacić 1% od wszystkich wydatków które potencjalnie można wykorzystać do celów prywatnych - a to by się budżet zasilił

  • Pretorian(2009-07-11 01:18) Odpowiedz 00

    Niezłe założenie :-)
    Jak tu kurna ściągnąć więcej siana z podatnika jak już nie bardzo jest z czego? A no podnieść mu virtualnie dochód poprzez takie właśnie działania.
    Popaprańcy

  • TD40(2009-07-10 17:11) Odpowiedz 00

    Ale jaja! Rozwijając pogląd, MF dojdzie do wniosku, że pracodawca udostępnia pracownikom także służbowe obrabiarki, służbową halę oraz działkę, na której ta hala stoi. Więc dlaczego nie dopisać pracownikowi części wartości także dóbr w/wymienionych i zgarnąć od tego podatek?? Sądzę, że warto ustalić autora projektu i czym prędzej wywalić go z MF, albo konsekwentnie i natychmiast rozwijać REWOLUCJę PODATKOWą dalej, nakładając także na pracodawcę- właściciela pojazdów służbowych nabytych na potrzeby i w koszty działalności, obowiązek doliczania do przychodów z tej działalności, także przychodów z wynajmu samochodów /oraz ew. dóbr ww./ dla pracowników. Skoro je kupił i kosztami zakupu obniżył dochód podlegający opodatkowaniu - niech buli podatek od przychodów z najmu!! Obawiam się, że MF spodoba się bardziej sugestia druga :)

  • Jaś(2009-07-10 14:10) Odpowiedz 00

    Jest to umowa o świadczeniu wzajemnym( GRAŚ). Firma nie pobiera ode mnie kasy za używanie samochodu, a ja im za darmo pilnuję samochodu (jestem cieciem)

  • Bogumił(2009-07-09 17:31) Odpowiedz 00

    MAFIA.Państwo staje się praktycznie organizacją mafijną, która każe sobie płacić za każde pierdnięcie w imię równości w utrzymywaniu swoich. Zgodnie z naszym "prawem", żeby na każdego obywatela mieć haka, każda przysługa sąsiedzka powinna zostać opodatkowana i zarejestrowana w ZUS. W przeciwnym przypadku jesteś przestępcą ściganym z urzędu. Czy to jest wolność? Czy to nie jest jeszcze Mafia?

  • heimatschutz(2009-07-09 16:56) Odpowiedz 00

    Czy nie łatwiej byłoby, gdyby osoby korzystające z samochodów służbowych nie mogły odliczać sobie tzw. "kosztów uzyskania przychodów" ? Bo dlaczego niby wartość samochodu ma stanowić o kwocie doliczenia do uzyskanych przychodów ? A co ze składkami na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne ? Czy ich wysokość ma być uzależniona od wartości pojazdu ? Koszt uzyskania przychodu jest w swojej lwiej części kosztem dojazdu do pracy i z powrotem. Logicznym wydaje się by właśnie z tej części odpisu od przychodu regulować podatek za używanie środka transportu do celów prywatnych, a nie tworzyć nowe artykuły czy paragrafy.

  • ?(2009-07-09 15:17) Odpowiedz 00

    Czy jeżeli prominent użyje samolotu rządowego to celów prywatnych to tez zapłaci 0,5% ile to by było od samolotu rzadowego?

  • Ed(2009-07-09 11:18) Odpowiedz 00

    anders, gdyby ci dali, też byś jeździł, ale kto by chciał ciebie na premiera, ha,ha,ha

  • wjw(2009-07-09 09:11) Odpowiedz 00

    Pazerność polskiego fiskusa nie zna granic. (Przyzwoitości).

  • Bart Prokop(2009-07-09 13:20) Odpowiedz 00

    No dobrze mam jednosobową firmę. Dwa auta - jedna "na firme" i jedno "prywatne" tez mam placic?

  • Aqa(2009-07-09 12:03) Odpowiedz 00

    Z tego co czytam w artykułach , rozumiem że trzeba obciążyć albo pracownika ( 0,5% ) a jeśli zostawia auto na parkingu służbowym to obciążyć pracodawce ( 1 % ). w każdej sytuacji fiskusik będzie zadowolony. A pewnie jeszcze dodatkowo obciążenie Zusowskie od przychodu ??

  • gość(2009-07-09 11:44) Odpowiedz 00

    CZy teraz trzeba będzie udowodnić, że jeżdżę tylko służbowo? A może tak przy okazji że nie jestem wielbłądem?

  • kwinto(2009-07-09 11:16) Odpowiedz 00

    Bardzo słusznie, właściciele pojazdów kupujący samochody na firmę i tak są w lepszej sytuacji od tych, którzy nie wpisują w koszty większości wydatków. A wszyscy jeżdżą prywatnie cały poza służbowy czas.

  • A CO Z KOSZTEM UŻYWANIA WŁASNEJ BIELIZNY W PRACY(2009-07-09 11:05) Odpowiedz 00

    cyt.:powinien w założeniu wymusić racjonalizację korzystania z aut służbowych
    to chyba dotyczy ADMINISTRACJI W TYM PRZELOTÓW RZĄDOWYM SAMOLOTEM I ZAKŁADÓW PAŃSTWOWYCH

  • j(2009-07-09 10:59) Odpowiedz 00

    do jagar. prosze nie zapominać o samorządowcach i wszelakiego namaszczenia działaczach

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Prawo na co dzień

Polecane

reklama