Nieprawidłowe wykazanie VAT z tytułu importu usług może być dla podatnika bardziej niekorzystne niż całkowity brak wykazania tego podatku. Jakie mogą to być konsekwencje i jak się przed nimi uchronić?
Publikacja: 8 lipca 2009, 12:00 Aktualizacja: 8 lipca 2009, 12:39
Konsekwencje dotyczą sytuacji, gdy podatnik wykazał podatek należny i naliczony VAT z tytułu importu usług w nieprawidłowym okresie rozliczeniowym, w szczególności jeśli podatek z tytułu importu usług został wykazany w jednym z dwóch okresów rozliczeniowych (np. miesięcy) następujących po okresie, w którym podatek ten powinien być wykazany. W przypadku postępowania podatkowego organy podatkowe są zobowiązane do określenia zobowiązania podatkowego w prawidłowej wysokości, tj. do uwzględnienia nieprawidłowo wykazanego VAT należnego z tytułu importu usług w prawidłowym okresie rozliczeniowym za podatnika. Jeśli chodzi o podatek naliczony z tym związany, to wskazać należy, że na mocy art. 86 ustawy o VAT podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia VAT naliczonego z tytułu importu usług w okresie, w którym powstał obowiązek podatkowy z tego tytułu bądź w kolejnych dwóch okresach rozliczeniowych.
Wykazanie przez podatnika VAT naliczonego w jednym z dwóch kolejnych okresów rozliczeniowych następujących po okresie, w którym powstał obowiązek podatkowy, jest w pełni prawidłowe i nie może być korygowane przez organy podatkowe. W efekcie, wydając decyzję za okres, w którym powstał obowiązek podatkowy z tytułu importu usług, organy podatkowe uwzględnią jedynie VAT należny, co przyniesie skutek w postaci zaległości podatkowej po stronie podatnika.
Podatnik może zniwelować negatywne skutki związane ze zbyt późnym wykazaniem podatku należnego z tytułu importu usług. Od 1 grudnia 2008 r. uchylony został art. 81b par. 3 Ordynacji podatkowej, co oznacza, że od tej daty podatnicy są uprawnieni do składania deklaracji korygujących w zakresie VAT po przeprowadzeniu przez organy podatkowe kontroli, a także po zakończeniu postępowania podatkowego (w zakresie nieobjętym decyzją określającą wysokość zobowiązania podatkowego). Jeśli zatem podatnik wykazał podatek należny z tytułu importu usług w sposób nieprawidłowy, to po zakończeniu kontroli, a przed wszczęciem postępowania podatkowego jest uprawniony do złożenia prawnie skutecznej deklaracji korygującej za okres objęty kontrolą, w której może wykazać zarówno podatek należny, jak i naliczony z tytułu importu usług. W efekcie skorygowanie deklaracji zasadniczo nie spowoduje po stronie podatnika żadnych negatywnych konsekwencji finansowych, nie powstanie bowiem zaległość podatkowa.
TOMASZ MICHALIK
doradca podatkowy, partner w MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy spółka doradztwa podatkowego

Osoby zaliczone do III grupy podatkowej, które do 31 grudnia 2006 r. sprawowały opiekę nad spadkodawcą, który zmarł po 1 stycznia 2007 r. i utraciły ulgę mieszkaniową, odzyskają zwolnienie.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników