Czasy kryzysu mogą wymusić na przedsiębiorcach zmiany warunków transakcji grupowych. Zmienić też można warunki porozumień cenowych zawartych z ministrem finansów. Przepisy przewidują renegocjacje zawartych porozumień cenowych w okresie ich obowiązywania.
Publikacja: 4 czerwca 2009, 03:00 Aktualizacja: 4 czerwca 2009, 08:29
RAPORT
Gwałtowne zmiany na rynkach finansowych mogą wymusić na firmach konieczność renegocjacji transakcji zawartych z podmiotami powiązanymi. Wszystko dlatego, że większość z nich zawierana była przy założeniu istnienia stabilnych warunków rynkowych. Może to również dotyczyć porozumień cenowych zawieranych pomiędzy podatnikami a władzami podatkowymi, w których akceptowane są stosowane przez podatnika metody cen w transakcjach z podmiotami powiązanymi. Zdaniem ekspertów Ernst & Young obecna sytuacja gospodarcza może skłaniać podmioty powiązane do rozważenia aktualizacji warunków długoterminowych transakcji.
W obecnej sytuacji ekonomicznej szczególnie ryzyko kursowe i tzw. ryzyko rynkowe są w sposób ewidentny odczuwane przez przedsiębiorców i wpływają na osiągane przez nich wyniki na transakcjach wewnątrzgrupowych. Niejednokrotnie polskie spółki powiązane realizują straty z działalności przynoszącej dotychczas stabilny dochód spowodowane zmianą kursu złotego.
– Istotnymi czynnikami ryzyka są również problemy z niewypłacalnością kontrahentów oraz oczekiwanie przez nich długoterminowego finansowania przez dostawców w sytuacji braku lub też utrudnionego dostępu do kapitału z profesjonalnych źródeł finansowania – wylicza Aneta Błażejewska-Gaczyńska, doradca podatkowy, dyrektor w Ernst & Young.
Ze względu na ogólny spadek popytu w niektórych branżach istotne może się również okazać ryzyko związane ze starzeniem się produktów, wysokimi kosztami magazynowania zapasów, koniecznością redukcji zatrudnienia, czy też okresowymi przestojami produkcji. Nieprzewidywalny popyt burzy racjonalne założenia i prognozy finansowe, przez co utrudnia firmom powiązanym ustalenie rynkowych zasad współpracy wewnątrzgrupowej.
– Z kolei nieprzewidywalność warunków współpracy pomiędzy podmiotami powiązanymi kreuje dodatkowe ryzyko podatkowe, przed którym zabezpieczyć może jedynie bieżące monitowanie i dokumentowanie zasad tej współpracy – twierdzi Aneta Błażejewska-Gaczyńska.

Osoby zaliczone do III grupy podatkowej, które do 31 grudnia 2006 r. sprawowały opiekę nad spadkodawcą, który zmarł po 1 stycznia 2007 r. i utraciły ulgę mieszkaniową, odzyskają zwolnienie.
Czy nowa ustawa emerytalna powinna zachować przywileje dla rolników, górników i sędziów?
Nowy system emerytalny będzie chronił trzy grupy: rolników, sędziów, górników