Premier Donald Tusk skrytykował po zakończeniu szczytu w Brukseli zgłaszane m.in. przez Francję propozycje interwencji podatkowych w reakcji na wysokie ceny paliw na świecie.
Publikacja: 20 czerwca 2008, 17:40 Aktualizacja: 21 czerwca 2008, 12:58
Odnosząc się pośrednio do zgłaszanych na szczycie m.in. przez francuskiego prezydenta Nicolasa Sarkozy'ego propozycji obniżenia podatku VAT od paliw w UE, Tusk skrytykował "próby efektownych, krótkoterminowych zagrań politycznych, z których nic wcale nie musi wyniknąć".
"Spodziewano się fajerwerków. Były zapowiedzi m.in. prezydenta Francji, że są takie pomysły radykalnych, natychmiastowych rozstrzygnięć fiskalnych - relacjonował premier na konferencji prasowej po zakończeniu szczytu. - Ja proponowałem, żeby nie traktować debaty o cenach ropy i żywności jako nieustającej konferencji prasowej na dzień przed wyborami w swoim kraju".
Zdaniem Tuska "nie ma prostych decyzji politycznych: dziś przez mikrofon ogłoszę, że nie ma VAT-u, jutro, że nie ma akcyzy... Bo to nie jest prawda". "Takie manipulowanie VAT-em czy akcyzą nic nie da - argumentował. - Musimy w sposób odpowiedzialny szukać sposobów na rzeczywiste uniezależnienie się od drożejącej ropy".
Węgiel zamiast ropy
Dyskusję o wysokich cenach surowców energetycznych premier wykorzystał do promocji węgla jako "realnej alternatywy dla ropy". Tak jak chciała Polska, we wnioskach końcowych ze szczytu znalazł się zapis o ułatwieniu inwestycji nie tylko w promowane dotąd odnawialne źródła energii oraz energooszczędne technologie, ale także "przyjazne dla środowiska wykorzystanie paliw kopalnych".
Polska uważa, że otwiera to drogę do finansowania ze środków UE czystych technologii węglowych, takich jak wychwytywanie i podziemne magazynowanie dwutlenku węgla pochodzącego ze spalania węglu i gazu (carbon capture and storage - CCS).
Premier Tusk cieszył się, że unijni przywódcy uznali węgiel za "energetyczny potencjał Europy", o ile towarzyszy mu ograniczanie emisji CO2. "To jest dla nas bardzo poważne osiągnięcie. To może mieć kapitalne znaczenie w średnio i długoterminowej perspektywie" - podkreślił.
Dla Polski, z opartą w ponad 90 proc. na węglu produkcją energii elektrycznej, CCS to szansa na sprostanie ambitnym celom w walce ze zmianami klimatycznymi. Chcąc z nimi walczyć, UE postawiła sobie ambitny cel zmniejszenia emisji CO2 o 20 proc. do 2020 roku. Technologia CCS pozwala ograniczyć emisje CO2 o ok. 80-90 proc., ale jest na razie mało rozwinięta i bardzo kosztowna.
W dyskutowanej obecnie dyrektywie o CCS Komisja Europejska nie przewiduje żadnych środków na wspieranie ich rozwoju. Jedyną zachętą jest zwolnienie elektrowni z obowiązku kupowania kosztownych pozwoleń na emisje CO2 - ponieważ nie trafia on do atmosfery, ale pod ziemię, do odpowiednich formacji geologicznych.
1: <yxy z IP: 83.26.212.* (2008-06-20 21:48)
Kim oni sa my jestesmy dla nich czy oni dla nas?
2: Matematyk z IP: 80.225.107.* (2008-06-21 08:39)
A ceny wszystkiego drożały ... drożały ... drożały ...
3: czy ten czlowiek umie samodzielnie cos wymyslic konstruktywnego?? z IP: 83.29.113.* (2008-06-21 10:32)
Slonce peru, tylko krytycznie wypowiada sie o wszelkich zaproponowanych obizkach, ale samodzielnie nie potrafi nic konstruktywnego wymyslic..Ograniczenie umyslowe??
Obizka vat nie, bo dlaczego?? bo dlatego , ze na tym stracilaby UE, bowiem nasza skladka do UE jest rowniez zalezna od wpywow vat, im wieksze wplywy z vat, tym wieksza placicmy skladke do UE. W 2008r. musielismy zaplacic skladki do UE o 1 mld.wiecej, poniewaz byly wieksze wplywy z vat...
4: żona emeryta z IP: 79.189.223.* (2008-06-21 11:07)
Żle mi się robi gdy słysze taką argumentacje. To w końcu jaką włądzę ma rząd, ze nie jest w stanie opanować drozyzny paliwowej. To są kukiełki czy ministrowie?!?!
5: C z IP: 79.189.248.* (2008-06-21 12:27)
Chyba sie czasy centralnie sterowanej gospodarki skonczyly zono emeryta. Jak chcesz to cos na ten ksztalt jest jeszcze tylko w Korei Północnej
6: dlaczego tusku oskarzal Kaczynskiego o podwyzke jablek?? z IP: 83.29.113.* (2008-06-21 12:58)
Napewno zmienily sie czasy? dla kogo, chyba dla krezusow?
Czy w gospodarce rynkowej rzad nic nie ma do powiedzenia? Czy kominy placowe to reguluje gospodarka, czy ludzie? jak to sie ma do sredniej miedzy boczem, a krezusem
"W gospodarce rynkowej decyzje dotyczące tego, co i w jakich ilościach będzie produkowane, w jaki sposób, tzn. przy użyciu jakich metod technicznych, oraz dla kogo (tak zwane kardynalne pytania ekonomii), podejmowane są przez suwerenne podmioty gospodarcze, kierujące się własnym interesem i postępujące zgodnie z zasadami racjonalności gospodarowania.Podstawą podejmowania tych decyzji są informacje płynące z rynku: m.in. ceny dóbr i usług, ceny czynników wytwórczych, płace, stopy procentowe, stopy zysku, kursy papierów wartościowych, walut oraz oczekiwania podmiotów gospodarczych co do ich kształtowania się w przyszłości.Gospodarka rynkowa - system ekonomiczny, w którym decyzje dotyczące gospodarki podejmowane są przez różne podmioty gospodarcze (ludzi, firmy i rząd)
7: przepraszam z IP: 83.29.113.* (2008-06-21 12:59)
.....pomiedzy biednym, a krezusem...??
8: PZPR-->SLD-->PO z IP: 80.225.107.* (2008-06-21 13:25)
Nie ma sie czemu dziwić ! Tuska NIGDY nie będzie chciał dobra Polaków. To widać gołymi oczami.
Tusk otacza sie agentami ( minister Boni ) . Tusk broni byłego prezia Wałęsę ( agent "Bolek" ) I w reszcie Tusk SKUTECZNIE BLOKUJE lustracje ! PZPR-->SLD-->PO
9: Do C od zony emeryta z IP: 79.189.223.* (2008-06-22 09:15)
Drogi kolego. Być moze jak na 19 letniego wyborce PO nie wiesz zbyt duzo, ale słusznym jest abys slyszal o jednej z ról państwa (roli interwencyjnej). A skoro pisales o Korei Pólnocnej to wiedz ze w Korei Południowej ustalono "zasiłki", "dopłatę" do każdego zakupionego litra paliwa dla osób, które nie osiągają odpowiedniego (czyt. wielkiego) dochodu. Polecam Clerasil na cerę i nie wtracąnie sie w rzeczy o których nie masz pojęcia. I nie pisz, że jesteśmy w UE i jest to niedozwolone.
10: Bartek z IP: 83.3.219.* (2008-06-22 12:52)
W cenie 1 l paliwa połowę stanowi VAT i akcyza.
Likwidacja VAT i akcyzy = 2,5 zł za litr paliwa.
Czy POstępowy Premier jest w stanie to pojąć ?
Finansowanie dojazdów do pracy nie jest przychodem pracownika

Jeśli przekazanie samochodu do działalności żony będzie miało charakter nieodpłatny, to czynność ta nie będzie rodziła dla podatnika – męża – skutków podatkowych w podatku PIT.
Czy uważasz że w branży, w której pracujesz dojdzie w tym roku do zwolnień?