VAT od biegłych budzi spory

skomentuj

Resort sprawiedliwości uważa, że biegli sądowi nie powinni podlegać VAT. W ostatni czwartek jednak Trybunał Konstytucyjny orzekł, że biegli powinni płacić ten podatek.

Publikacja: 16 czerwca 2008, 03:00

Treści powiązane:

Biegli muszą płacić VAT

zobacz e-wydanie
z którego pochodzi artykuł

Komentarze

Trybunał Konstytucyjny w wyroku (sygn. akt K 50/05) dotyczącym opodatkowania VAT biegłych sądowych zasygnalizował Sejmowi i ministrom finansów oraz sprawiedliwości potrzebę wprowadzenia regulacji, na mocy których sąd przyznawałby biegłym wynagrodzenie wraz z VAT. Takie rozwiązanie, jeśli zostałoby wprowadzone, byłoby korzystne dla biegłych. Zgłaszane są jednak pewne zastrzeżenia.

Jerzy Bielawny, doradca podatkowy z Instytutu Studiów Podatkowych, mówi, że problem opodatkowania biegłych sądowych nie ogranicza się jedynie do VAT. Dotyczy on także podatku dochodowego. Ekspert zwraca uwagę, że niedawno NSA uznał, że biegły sądowy nie może wykonywać czynności w ramach działalności gospodarczej. Z wyroku TK z kolei wynika, że czynności biegłego sądowego wykonywane na zlecenie sądu mogą stanowić działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o VAT. Zdaniem Jerzego Bielawnego, przy okazji zmian w ustawie o VAT powinien zostać rozwiązany problem opodatkowania biegłych sądowych.

Sędzia Tomasz Jaskłowski z Ministerstwa Sprawiedliwości zwraca z kolei uwagę, że resort stał dotychczas na stanowisku, że biegli sądowi w ogóle nie powinni podlegać VAT, ponieważ biegli wykonujący czynności na zlecenie sądu nie wykonują ich na podstawie umowy cywilnoprawnej.

- Biegły nie ma bowiem możliwości odmówienia sądowi wykonania czynności - mówi sędzia. Z wyroku TK wynika natomiast, że biegli mają płacić VAT. Jak informuje Tomasz Jaskłowski, resort już wcześniej miał przygotowane projekty rozporządzeń w sprawie biegłych, ale prace nad nimi zostały wstrzymane do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez TK.

Sędzia Jaskłowski zastrzega jednak, że oficjalnie resort ustosunkuje się do wyroku oraz wskazań w nim zawartych po zapoznaniu się z uzasadnieniem.

Zobacz e-wydanie Dziennika Gazety Prawnej, z którego pochodzi artykuł.

źródło:

autor: Łukasz Zalewski

Inne teksty tego autora:

Kup artykuł

Komentarze

Komentarze: 4

1: biegły z IP: 89.76.93.* (2008-10-03 13:45)
Jestem biegłym. Cały prpblem zawiera się w w zamiarze obniżenia wynagrodzenia netto biegłemu czyli tej kwoty z ktorej zyje, kupuje papier, programy ( powinny byc legalne oczywiście), sprzęt, tusz, prąd do komputera i kawę do pracy Tzw. Organy w osobach sędziów, ksiegowych itd. sprytnie ustaliły że stawka za godzinę pracy - teraz 1837 x 1,7% dalej obowiązuje ale w tym jest VAT. Ilości rbg zwieszać nie można. Od tej stawki jesz\cze odlicza się podatek dochodowy. W sumie biegły dostanie na jedzenie kwotę pomniejszoną o VAT. NIe nazwę tego oszustwem bo nie wypada. A jak to nazwać. Gdyby Vat był doliczeny do stawki godzinowej do tej pory obowiazujacej to może być on i 200% ! Doliczam VAT, odprowadzam ale zarabiam tyle samo co dotychczas. Uważam że jest to zwykłe świństwo zwłaszcza, że ilość godzin pracy jest ZAWSZE niejsza od rzeczywistego czasu pracy. Sedziowie potrafią obniżać wynagrodzenie np o 2 rbg, pisząc uzasadnienie na 3 strony maszynopisu.
2: biegły z IP: 89.76.93.* (2008-10-03 13:57)
c.d. Koledzy - biegli będacy watowcami, po wystawieniu faktury MUSZĄ odprowadzić VAT ! a sąd płaci po pół roku i dłuzej. I na sędziego nie ma siły. Ich niezależność wykorzystywana jest do zmuszania tych biegłych do płacenia zanim sami coś zarobią. A po paru miesiącach przychodzi uzasadnienie, że wynagrodzenie obniżone a VAT już odprowadzony !! To już jest bezczelność bo US nic to nie obchodzi.
3: harooon z IP: 83.15.129.* (2008-10-15 13:19)
1. Biegły za godzine pracy otrzymuje "cóś" co jest iloczynem kwoty bazowej
(która jest kwotą netto) i współczynnika, taka operacja matematyczna dalej daje kwotę netto.
2.Biegły otrzymuje WYNAGRODZENIE ( zgodnie z ustawą) więc jaki VAT.

Do niedawna wystarczała indywidualna interpretacja zgodnie z którą
biegły nie był VATowcem.
Ale po kolejnym wypadku tym razem Trybunału Knstytucyjnego z czerwca 2008 r, uzyskanie "korzystnej interpretacji" jest niemożliwe więc
pozostaje biegłym "zarabiać" na opiniach nie więcej niż 50 tys pln na rok.
Ciekawe co z interpretacjami wydanymi przed czerwcem tego roku.

No chyba, że ktoś chce być VATowcem - to jego sprawa.
4: Biegły1 z IP: 87.206.233.* (2008-11-10 09:08)
SUPER! ... tylko niech ktoś mi wytłumaczy jak ma postępować "biegły" który prowadzi działalność gospodarczą, jest płatnikiem VAT i w tym wypadku wystawia faktury VAT za wykonaną pracę /Postanowienie - Opinia/?
Wszystko jasne gdy biegły wykorzystuje do "OPINII" swoją wiedzę i tylko wiedzę, pomijam wykorzystanie środków kancelaryjnych, komputera itp. , a jak ma się do biegłego który do wydania opinii musi wykorzystać oprócz swojej wiedzy, sprzęt wartości kilkunastu tysięcy złotych, materiały chemiczne i techniczne które ulegają zużyciu? Jak rozumie kwota bazowa za pracę biegłego to nic innego jak tylko stawka za godzinę pracy!
I dlaczego jest odliczany podatek dochodowy od kwoty za materiały zużyte do badania, oraz za sprzęt użyty do badań?

Dodaj komentarz

Podatki i rachunkowość

Tematy: VAT|Darowizny|Ulgi podatkowe|PIT

Kluczyk samochodowy. fot. shutterstock.com

Darmowe przekazanie samochodu żonie nie zostanie opodatkowane PIT

Jeśli przekazanie samochodu do działalności żony będzie miało charakter nieodpłatny, to czynność ta nie będzie rodziła dla podatnika – męża – skutków podatkowych w podatku PIT.

zobacz więcej artykułów

poprzedni artykuł następny artykuł