zaloguj się do e-DGP
statystyki

5-proc. ryczałt z najmu zagrozi budżetowi

skomentuj

Ministerstwo Infrastruktury chce opodatkować najem okazjonalny 5-proc. stawką ryczałtu. Zmiany te mają wyeliminować szarą strefę istniejącą na rynku najmu nieruchomości. Zdaniem ekspertów pomysł obniżki jest dobry, ale będzie miał negatywne skutki dla budżetu.

ANALIZA

Podatnicy, którzy wynajmują okazjonalnie nieruchomości, być może będą płacić ryczałt od tego typu przychodów w wysokości 5 proc. Taką propozycję zmian w ustawie o ryczałcie od przychodów ewidencjonowanych proponuje Ministerstwo Infrastruktury.

Dziś ryczałt od najmu płaci się według stawki 8,5 proc. przychodów do momentu, gdy te nie przekroczą równowartości 4 tys. euro (w 2009 roku jest to 13 510 zł). Później, od nadwyżki ponad ten limit trzeba płaci 20 proc. przychodu. I tu mają nastąpić zmiany. Stawka ma być jedna, na poziomie 5 proc. przychodów. Mają zostać utrzymane natomiast tzw. zasady ogólne, a zatem ten najem, który opodatkowany jest według skali. Biorąc jednak pod uwagę, że sposób opodatkowania najmu wybiera sam podatnik, konsekwencje wprowadzenia stawki 5-proc. są oczywiste. Z opodatkowania według skali ze stawkami 18 i 32 proc. mało kto by korzystał.

Niezależni eksperci pomysł oceniają pozytywnie.

- Projekt zakładający obniżenie stawki ryczałtu do 5 proc. to dobra wiadomość dla tych podatników, którzy wybrali ten sposób rozliczenia z fiskusem - stwierdza Michał Siekierzyński, doradca podatkowy w Deloitte.

Aprobaty ze strony Ministerstwa Finansów jeszcze nie ma.

Trudna decyzja

Ryczałt z najmu przynosi spore dochody fiskusowi. W 2007 roku (danych za 2008 rok jeszcze nie ma) z opodatkowania ryczałtem korzystało 133 778 podatników. Ich przychody z czynszów wyniosły ponad 1,8 mld zł. Na konto fiskusa trafiło w formie podatku nieco ponad 231,3 mln zł. Gdyby do tych przychodów zastosować proponowaną przez Ministerstwo Infrastruktury nową stawkę ryczałtu w wysokości 5 proc., na konto fiskusa trafiłoby tylko 90 mln zł. Na całej operacji budżet straciłby zatem ponad 140 mln zł. W rzeczywistości kwoty te okazałyby się obecnie znacznie wyższe. Trzeba pamiętać, że od kilku lat liczba osób korzystających przy najmie z ryczałtu rośnie. Kryzys na rynku nieruchomości wpłynął też na wzrost czynszów najmu mieszkań. Według Michała Siekierzyńskiego, ryczałt jako forma opodatkowania najmu z roku na rok zyskuje na popularności, głównie wśród podatników, którzy uzyskują stosunkowo niewielkie przychody z najmu i nie ponoszą znaczących kosztów z nim związanych.

- Zmniejszenie stawki ryczałtu może spowodować, że w przyszłym roku jeszcze więcej podatników skorzysta z tej formy opodatkowania - stwierdza nasz rozmówca z Deloitte.

Komentarze: 12

  • 1: Ania z IP: 83.30.179.* (2009-03-11 09:12)

    Przy takim ludzkim opodatkowaniu z najmu jest duża szansa na to że szara strefa zacznie płacić i dochody Państwa wcale niekoniecznie mogą być mniejsze z tego tytułu a może będą nawet większe.To bardzo dobry pomysł.

  • 2: a z IP: 212.160.106.* (2009-03-11 09:20)

    Co za durny tytuł artykułu. Gdyby Państwo chciało z łatwością mogłoby porównać jak wielka jest szara strefa. Wystarczy policzyć ile osób płaci ryczałt, ile osób rozlicza dochody z najmy wg zasad ogólnych a ile pojawia się np w necie ogłoszeń o wynajmie. Różnice są porażające. Przez całe studia wynajmowałam mieszkania, i ich właściciele nie płacili podatków.

  • 3: Miśka z IP: 87.204.87.* (2009-03-11 09:24)

    Zgadzam się z Anią szara strefa to ilość wynajmujących na czarno większa niż tych , którzy wynajmują zgodnie z prawem. Ale zawsze ci uczciwi są w plecy ponieważ w nich najłatwiej uderzyć-może lepiej zasilić szarą strefę ;) , która cichutko wynajmuje nie płacąc podatku

  • 4: M.J. z IP: 149.156.71.* (2009-03-11 10:19)

    Zgadzam się. Nigdy jeszcze obniżenie podatków nie spowodowało obniżenia dochodów fiskusa, poza obniżeniem podatku dochodowego o 8% najlepiej zarabiającym. Przypominam Autorce, o ile wzrosły dochody Państwa po obniżeniu akcyzy na wyroby alkocholowe, a o ile spadły po podwyższeniu tejże. Artykuły pisane"na zamówienie" nie powinny być bezsensowne, gdyż szkodzą założonej z góry tezie. Naród mamy wykształcony i przeważnie myślący, więc potrzeba nam także myślących dziennikarzy. Pozdrawiam.

  • 5: 5 z IP: 89.74.234.* (2009-03-11 10:36)

    polityka fiskalna dawaj wszystko, powoduje że nie dostają nic, prognoza na następne 20 lat PRL-bis, wymyślanie nowych podatków "cwaniactwo podatkowe" jako doradców chyba mają emerytowanych cinkciarzy !!!

  • 6: Karol D. z IP: 79.173.19.* (2009-03-11 11:04)

    Tytuł artykułu nieszczęsliwy i nietrafny.
    Budzetowi nic nie zagrozi- BUDZET ZYSKA!!!

  • 7: M. z IP: 217.98.20.* (2009-03-11 15:30)

    Zgadzam się z przedmówcami. Budżet zyska.

  • 8: dinozaur z IP: 77.112.40.* (2009-03-11 17:24)

    Dinozaur podatkowy.
    Pomysł jest dobry ale metoda wprowadzenia zmiany w podatku dochodowym powinna być przemyślana pod względem zachowań podatników. Więc po pierwsze: torchę nagłośnonych w mediach kontroli podatkowych, a później wprowadzenie niższego podatku.

  • 9: Andrzej z IP: 89.108.222.* (2009-03-11 18:04)

    Wynajmowalem mieszkania w Polsce, Kanadzie, Tajwanie i Ekwadorze i moge powiedziec tyle ze wszedzie na swiecie obyczajem jest nie placenie podatkow za wynajem. Obnizka z 8.5 do 5% to dobry pomysl, jak kazdy inny prowadzacy do zmniejszania podatkow, ale obawiam sie ze nie ograniczy to szarej strefy.

  • 10: HL z IP: 195.205.254.* (2009-03-18 11:38)

    Do 4: "Nigdy jeszcze obniżenie podatków nie spowodowało obniżenia dochodów fiskusa, poza obniżeniem podatku dochodowego o 8% najlepiej zarabiającym." - a to przepraszam skąd wiesz? Przecież jest dopiero trzeci miesiąc roku.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy wręczyliście kiedykolwiek łapówkę lekarzowi?

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter