Wyłudzanie VAT przestanie się opłacać. Majątek przejdzie na rzecz Skarbu Państwa

autor: Mariusz Szulc26.04.2016, 07:26; Aktualizacja: 27.04.2016, 14:16
Premier Beata Szydło podczas konferencji prasowej z ministrem sprawiedliwości prokuratorem generalnym Zbigniewem Ziobrą

Premier Beata Szydło podczas konferencji prasowej z ministrem sprawiedliwości prokuratorem generalnym Zbigniewem Ziobrąźródło: PAP
autor zdjęcia: Rafał Guz

Majątek pochodzący z przestępstwa będzie przechodził na rzecz Skarbu Państwa. Projekt dotyczący konfiskaty rozszerzonej jest już gotowy – zadeklarowała wczoraj premier Beata Szydło. Na wspólnej konferencji z ministrem sprawiedliwości Zbigniewem Ziobrą zapewniała, że ma to być skuteczne uderzenie w przestępców gospodarczych, którzy w ostatnich latach m.in. wyłudzają miliardy złotych VAT z budżetu państwa. Zdaniem resortu sprawiedliwości budżet może tracić z tego tytułu nawet 80 mld zł. Firmy doradcze są jednak ostrożniejsze: ubiegłoroczna różnica między faktycznymi a potencjalnymi wpływami do budżetu z tytułu VAT szacowana była na 53 mld zł. Cierpią na tym uczciwi obywatele, a państwo traci pieniądze, które mogłoby zainwestować w poprawę ich losu.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Redakcja gazetaprawna.pl
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Polecane

Reklama

Komentarze (3)

  • hiszpan(2016-04-26 11:49) Zgłoś naruszenie 16

    A kiedy plutony egzekucyjne? Pisobolszewiki znalezli sobie kułaków.

    Odpowiedz
  • sputnick(2016-04-26 17:38) Zgłoś naruszenie 00

    Najśmieszniejsze jest to, że faktur nikt nie podpisuje. Przepisy bedą martwe, aparat włądzy ściga słupy i bufory a nie rzeczywistch organizatorów procederu.

    Odpowiedz
  • Pan Murzyński - Filipiński(2016-04-27 01:22) Zgłoś naruszenie 01

    Po raz kolejny napiszę, że podatek VAT nie ma sensu. To najdroższy i najmniej efektywny sposób pozyskiwania pieniędzy. Po pierwsze państwo prawa nie może wprowadzić konfiskaty majątku, po drugie winny jak zwykle będzie miał rozdzielność majątkową z żona i niczego nie będzie posiadał. Lepiej już wrócić do do średniowiecza i wprowadzić podatek solny i pogłówne. No chyba, że prawdziwym celem jest zatrudnienie cały czas powiększającej się hordy urzędników. To by wyjaśniało dlaczego UE broni tak zaciekle tego podatku

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane