Tym samym zgodził się ze spółką, że jako płatnik nie ma ona obowiązku potrącania zaliczek na PIT w momencie przyznawania punktów swoim pracownikom, pracownikom tymczasowym oraz zleceniobiorcom.
Punkty – jak poinformowała spółka – są przydzielane w ramach tzw. programu kafeteryjnego, co ma zwiększyć motywację osób zatrudnionych. Wyjaśniła, że punkty (każdy o wartości 1 zł) są przyznawane automatycznie co miesiąc i mają charakter premii, np. z uwagi na zakończenie projektu, wysokie wyniki sprzedaży, osiągnięcie założonych celów biznesowych.
Utworzoną w tym celu platformą zarządza odrębna firma. Możliwość korzystania z platformy może zyskać użytkownik, któremu przyznano dostęp do indywidualnego konta. Za pośrednictwem serwisu internetowego użytkownicy mogą składać zamówienia na towary i usługi dostępne w ramach programu kafeteryjnego aż do wyczerpania przekazanych im punktów.
Ważny wyrok NSA. Kto zapłaci PIT, nie może zrzucać odpowiedzialności na płatnika
Ważny wyrok NSA. Kto zapłaci PIT, nie może zrzucać odpowiedzialności na płatnika

Zobacz również
Spółka wyjaśniła, że wymiana punktów na towary i usługi odbywa się jednorazowo (poprzez umorzenie punktów w zamian za określony towar lub usługę) lub w trybie abonamentowym, który jest wykorzystywany do nabywania abonamentów sportowych oraz ubezpieczeń medycznych i zdrowotnych (w tym wypadku punkty są umarzane w trybie okresowym w zamian za udostępnienie usługi w kolejnym okresie rozliczeniowym).
Jeżeli liczba punktów zgromadzonych przez użytkownika jest niewystarczająca do nabycia wybranego produktu lub usługi, to może on dopłacić brakującą kwotę z własnych pieniędzy, a dostawca programu kafeteryjnego umożliwia dostęp do serwisu płatniczego.
Spółka uważała, że nie powinna obliczać i potrącać zaliczek na PIT w momencie przyznania punktów, lecz dopiero wymiany ich na towar lub usługę. Jeżeli świadczenia są częściowo odpłatne, to przychodem użytkownika jest tylko różnica między wartością tych świadczeń a ponoszoną odpłatnością – dodała. Powołała się przy tym na interpretację dyrektora KIS z 13 maja 2021 r. (sygn. 0114-KDIP3-1.4011.68.2021.2.MK1).
Dyrektor KIS potwierdził jej stanowisko i odstąpił od uzasadnienia swojej interpretacji.
Interpretacja indywidualna dyrektora KIS z 8 lutego 2022 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.1032.2021.1.MS