statystyki

Zeznanie PIT nie jest ważniejsze od oświadczenia

autor: Patrycja Dudek10.11.2014, 08:30; Aktualizacja: 10.11.2014, 10:40
Zadaniem organów było wyjaśnienie tych wątpliwości – podkreślił NSA.

Zadaniem organów było wyjaśnienie tych wątpliwości – podkreślił NSA.źródło: ShutterStock

Przy sprzeczności dowodów fiskus nie może wybrać tylko jednego z nich i na jego podstawie wydać decyzji. Najpierw powinien ustalić stan faktyczny – przypomniał Naczelny Sąd Administracyjny.

Sprawa dotyczyła podatnika, który złożył wniosek o umorzenie zaległości podatkowych. Napisał w nim, że nie uzyskuje żadnego dochodu z działalności gospodarczej. Twierdził, że zawiesił ją, bo wykorzystywany do jej prowadzenia ciągnik siodłowy uległ wypadkowi. Ze złożonego przez niego zeznania PIT-36 wynikało jednak co innego. Mężczyzna wykazał w nim dochód w kwocie 64 tys. zł. Pieniądze te znajdowały się na jego firmowym koncie.

Naczelnik urzędu skarbowego odmówił mu udzielenia ulgi. Uznał, że mężczyzna ma wystarczająco dużo pieniędzy, by uregulować podatek. Dopiero po fakcie okazało się, że mężczyzna popełnił błąd, wypełniając PIT-36, a pieniądze z odszkodowania nie powinny były wpłynąć na jego firmowe konto.

Fiskus wezwał więc podatnika do złożenia korekty zeznania, a gdy ten tego nie zrobił, przyjął je za dowód. Wyjaśnił, że postępowanie w sprawie umorzenia nie może trwać wiecznie, bo na wydanie decyzji organ ma tylko dwa miesiące. Organy przyjęły więc, że deklaracja PIT (wciąż nieskorygowana przez podatnika) ma większą moc dowodową niż oświadczenie złożone we wniosku o umorzenie.


Pozostało jeszcze 53% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • ja(2014-11-11 16:05) Zgłoś naruszenie 00

    Ten podatnik to jakiś krętacz.
    Gdyby zawiesił działalność to US by o tym mógł wiedzieć.
    Skoro nie wiedział to jest uzasadniona wątpliwość czy taki fakt miał miejsce.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane