ORZECZENIE
Sprawa, w której zapadł powyższy wyrok, dotyczyła rozliczenia VAT za 2001 rok. Zasadniczo chodziło o kwestię opodatkowania VAT aportu towarów. Okazało się jednak, że ostatecznie na rozstrzygnięcie sprawy wpływ miały kwestie proceduralne.
Sprawa trafiła na wokandę wojewódzkiego sądu administracyjnego dwa razy. Pierwszym wyrokiem sąd uchylił zaskarżoną decyzję i wytknął fiskusowi błędy proceduralne. W uzasadnieniu sąd zawarł także ocenę przepisów materialnych.
Wyrok nie został zakwestionowany i się uprawomocnił. Ponownie wydana decyzja okazała się również niekorzystna dla podatnika i sprawa znów trafiła na wokandę sądu.
Tym razem WSA oddalił skargę. Wyjaśnił, że jest związany oceną zawartą w pierwszym wyroku. Tym samym nie może zmienić stanowiska w zakresie opodatkowania spornych zdarzeń.
Racji podatnikowi nie przyznał także Naczelny Sąd Administracyjny. Oddalając skargę kasacyjną, NSA wyjaśnił, że zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy miał pierwszy wyrok WSA z kwietnia 2004 r. I zdaniem składu orzekającego rację miał WSA, że był związany poglądem zawartym w pierwszym orzeczeniu. Spór nadal dotyczył tych samych towarów i faktur, zachodzi więc tożsamość sprawy zarówno w zakresie przedmiotowym, jak i podmiotowym.
NSA rozważył także kwestię związania poglądem wyrażonym w pierwszym wyroku samego siebie. Podkreślił, że w zakresie związania NSA wyrokami WSA pojawiały się pewne niejednolite poglądy. Jednak skład orzekający zwrócił uwagę na przepis art. 170 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z jego treścią orzeczenie prawomocne wiąże nie tylko strony i sąd, który je wydał, lecz również inne sądy i inne organy państwowe, a w przypadkach w ustawie przewidzianych także inne osoby. Z uwagi na to, że pierwszy wyrok WSA nie był kwestionowany i stał się prawomocny, oceny w nim zawarte wiążą także NSA.
Wyrok jest prawomocny.
Sygn. akt IFSK1358/06
Aleksandra Tarka
aleksandra.tarka@infor.pl