Romuald T. ponownie zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji w identycznym zakresie i tożsamym stanie prawnym. Organ pozostawił wniosek bez rozpoznania. Wskazał, że swoje stanowisko zawarł już w poprzednim, ostatecznym postanowieniu. Brak jest zatem podstaw do ponownego rozpoznania wniosku.
SENTENCJA
Wniosek złożony w sprawie zakończonej już raz ostatecznym postanowieniem interpretacyjnym powoduje odmowę wszczęcia postępowania.
SYGN. AKT I SA/Bk 583/07
Romuald T. zwrócił się do naczelnika urzędu skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w kwestii opodatkowania VAT sprzedaży działek przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe. Wnioskodawca wskazał, że prowadzi gospodarstwo rolne nabyte w drodze spadku i darowizny, którego grunty są przeznaczone w planie zagospodarowania przestrzennego pod budownictwo mieszkaniowe. Zdaniem podatnika sprzedaż tych gruntów nie powinna być opodatkowana. Organ uznał stanowisko podatnika za nieprawidłowe. Postanowienie na skutek braku zażalenia strony stało się ostateczne.
Po pewnym czasie Romuald T. ponownie zwrócił się o udzielenie pisemnej interpretacji w identycznym zakresie i tożsamym stanie prawnym. Organ pozostawił wniosek bez rozpoznania. Wskazał, że swoje stanowisko zawarł już w poprzednim, ostatecznym postanowieniu. Brak jest zatem podstaw do ponownego rozpoznania wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozstrzygający powstały spór zgodził się ze stanowiskiem organów. Pierwsze postanowienie interpretacyjne nie było przez stronę skarżone i nie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Dlatego też brak było podstaw do ponownego merytorycznego rozpatrzenia wniosku skarżącego, opartego na takim samym stanie faktycznym i tożsamym stanie prawnym.
Sąd odniósł się też do formy załatwienia ponownego wniosku skarżącego. Organ I instancji, pozostawiając wniosek bez rozpoznania, zastosował przepis art. 169 par. 1 i 4 Ordynacji podatkowej. W ocenie sądu, wniosek złożony w sprawie zakończonej już raz ostatecznym postanowieniem interpretacyjnym powinien skutkować postanowieniem organu podatkowego o odmowie wszczęcia postępo- wania - art. 165a par. 1 Ordynacji podatkowej. Tym niemniej wskazane uchybienie formalne w żadnym zakresie nie wpłynęło na prawa i obowiązki skarżącego, a przez to nie miało ono istotnego wpływu na wynik sprawy.