statystyki

Powiązanie nie zawsze zmusza do raportowania schematów

autor: Radosław Kowalski12.08.2019, 11:20; Aktualizacja: 12.08.2019, 11:20
Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa).

Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa).źródło: ShutterStock

Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa). Wyjaśnienia wymaga m.in. to, w jaki sposób należy postrzegać zasady spełnienia kryterium kwalifikowanego korzystającego.

Przypomnijmy: decyduje ono o powstaniu obowiązku informowania o schemacie podatkowym w zakresie schematów innych niż schemat podatkowy transgraniczny. W tym przypadku chodzi zaś o przesłankę uznania, że jest ono wypełnione ze względu na istniejące powiązania pomiędzy korzystającym a „takim podmiotem”. Z uwagi na tak skonstruowany warunek podmiotem spełniającym kryterium kwalifikowalności może być również ten, u którego nie zostały przekroczone limity wskazane w art. 86a par. 4 ordynacji podatkowej. Wątpliwości może jednak budzić to, z kim konkretnie ma być powiązany korzystający „samodzielnie” niespełniający przesłanek wartościowych/kwotowych. Zważywszy na fakt, że spośród dwóch pozostałych wyznaczników podmiot identyfikuje tylko ten, który odnosi się do przychodów, kosztów lub wartości aktywów (równowartość 10 mln euro), należy domyślać się, iż o powiązanie właśnie z takim podmiotem chodziło prawodawcy. W ten sposób próbuje wyjaśnić to minister finansów w wydanych objaśnieniach, a również potwierdza to resort finansów w odpowiedzi na pytanie DGP.

Należy jednak zwrócić uwagę na to, że sam fakt istnienia takiego powiązania z chociażby jednym podmiotem, którego przychody, koszty albo wartość aktywów poprzedniego lub bieżącego roku przekraczają równowartość 10 mln euro, przesądza o tym, iż dany podatnik spełnia kryterium kwalifikowalności. Bez znaczenia przy tym jest to, czy dane uzgodnienie, które spełnia warunki do tego, aby uznać je za schemat podatkowy, jest w jakikolwiek sposób powiązane z podmiotem, u którego wystąpiło przekroczenie progu wartościowego/kwotowego.


Pozostało jeszcze 56% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane