statystyki

Powiązanie nie zawsze zmusza do raportowania schematów

autor: Radosław Kowalski12.08.2019, 11:20; Aktualizacja: 12.08.2019, 11:20
Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa).

Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa).źródło: ShutterStock

Cały czas pojawiają się nowe wątpliwości związane ze stosowaniem przepisów rozdziału 11a działu III ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa). Wyjaśnienia wymaga m.in. to, w jaki sposób należy postrzegać zasady spełnienia kryterium kwalifikowanego korzystającego.

Przypomnijmy: decyduje ono o powstaniu obowiązku informowania o schemacie podatkowym w zakresie schematów innych niż schemat podatkowy transgraniczny. W tym przypadku chodzi zaś o przesłankę uznania, że jest ono wypełnione ze względu na istniejące powiązania pomiędzy korzystającym a „takim podmiotem”. Z uwagi na tak skonstruowany warunek podmiotem spełniającym kryterium kwalifikowalności może być również ten, u którego nie zostały przekroczone limity wskazane w art. 86a par. 4 ordynacji podatkowej. Wątpliwości może jednak budzić to, z kim konkretnie ma być powiązany korzystający „samodzielnie” niespełniający przesłanek wartościowych/kwotowych. Zważywszy na fakt, że spośród dwóch pozostałych wyznaczników podmiot identyfikuje tylko ten, który odnosi się do przychodów, kosztów lub wartości aktywów (równowartość 10 mln euro), należy domyślać się, iż o powiązanie właśnie z takim podmiotem chodziło prawodawcy. W ten sposób próbuje wyjaśnić to minister finansów w wydanych objaśnieniach, a również potwierdza to resort finansów w odpowiedzi na pytanie DGP.

Należy jednak zwrócić uwagę na to, że sam fakt istnienia takiego powiązania z chociażby jednym podmiotem, którego przychody, koszty albo wartość aktywów poprzedniego lub bieżącego roku przekraczają równowartość 10 mln euro, przesądza o tym, iż dany podatnik spełnia kryterium kwalifikowalności. Bez znaczenia przy tym jest to, czy dane uzgodnienie, które spełnia warunki do tego, aby uznać je za schemat podatkowy, jest w jakikolwiek sposób powiązane z podmiotem, u którego wystąpiło przekroczenie progu wartościowego/kwotowego.


Pozostało 56% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
9,80 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane