zaloguj się do e-DGP
statystyki

"Nie będzie podatku od budowli w budynkach"

skomentuj

Trzy pytania do TOMASZA KONIKA, dyrektora biura Deloitte w Katowicach - Po nowelizacji opodatkowaniu będzie podlegał budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi służącymi do eksploatacji tego budynku. Obecnie budowle oraz urządzenia, które znajdują się w budynkach, nie podlegają opodatkowaniu jako odrębne obiekty.

EWA MATYSZEWSKA

Nowelizacja prawa budowlanego, którą Sejm uchwalił 23 kwietnia 2009 r., zmieniła definicję budynku. Czy opodatkowane będą budowle w budynkach, o czym już pisaliśmy na łamach DGP?

TOMASZ KONIK

Tak. Po nowelizacji opodatkowaniu będzie podlegał budynek wraz z instalacjami i urządzeniami technicznymi służącymi do eksploatacji tego budynku. Obecnie budowle oraz urządzenia, które znajdują się w budynkach, nie podlegają opodatkowaniu jako odrębne obiekty. W konsekwencji budowle znajdujące się w budynkach mogą zostać objęte podatkiem od nieruchomości. Nowelizacja nie weszła jeszcze w życie, bo znajduje się w TK.

Jak niewłaściwa interpretacja nowelizacji mogłaby wpłynąć na efektywność kosztową nowych inwestycji?

Przykładowa inwestycja w budowę nowego bloku energetycznego o wartości 1,5 mld zł mogłaby spotkać się z koniecznością objęcia podatkiem również znajdujących się w nim, a niesłużących eksploatacji budynku obiektów (np. kocioł, turbina energetyczna) o wartości 450 mln zł. Podatek należny od budynków i budowli (przed zmianą definicji) wyniósłby łącznie około 3,8 mln zł, a na skutek zmiany definicji potencjalnie wzrósłby ponaddwukrotnie, aż do 9 mln zł.

Jak minister finansów postrzega opodatkowanie urządzeń i instalacji po nowelizacji przepisów?

Na szczęście minister finansów zajął w ostatnim czasie bardzo pozytywne stanowisko dla podatników w tej kwestii. W odpowiedzi na pytanie ministra gospodarki minister finansów w piśmie z 12 marca 2010 r. jednoznacznie stwierdził, że przedmiotowa nowelizacja przepisów prawa budowlanego jest według niego jedynie próbą doprecyzowania przepisów, a mając na uwadze dotychczasowe orzecznictwo, nie powinna spowodować objęcia podatkiem od nieruchomości instalacji i urządzeń technicznych znajdujących się w budynkach.

Komentarze: 3

  • 1: NJK z IP: 62.69.194.* (2010-03-30 07:38)

    Panie Dellotcie - mówi pan nieprawdę!! Totalna bzdura. Na szczęście są wyroki na ten termat - np. z dnia 24 lutego 2010 roku. Niestety demagogia Delloitów trwa

  • 2: Wizasd z IP: 62.69.194.* (2010-03-30 09:40)

    Deloitte już nie wie czego się chwytać. Przegrało sprawy wyrobisk gorniczych , to teraz posłowie pracują nad ustawą mającą odebrać dochody gminom. Potem wrąbało się w spory z gminami o budowle elektrowniane. Teraz podpusćili posła który zapytał się ministra o noweliazację ustawy. Tylko że odpowiedź ministra na interpelację poselską to nie jest prawo obowiązujące. Są wyroki, które wyraźnie okreslają co jest opodatkowane poatkiem od nieruchomości, jeśli chodzi o budowle i urządzenia budowlane. I faktem jest że nowelizacja prawa budowlanego tylko potwierdza to, co słuznie uważają gminy. A odpowiedź pana ministra, to raczej wyborczy wybryk, który przez gminy nie bedzie nawet czytany, bo ich to nie obowiązuje. Jest wyrok, który wyraźnie mówi że opodatkowane muszą byc stacje transformatorowe jeśli są częścią całej linii przesyłowej nawet gdy znajdują się w budynku (wyroki NSA), maszyny i urzadzenia będące częścią kolejki liniowej (wyrok krakowski) a także elektrofiltry nawet jeżeli znajdują sie w budynku (wyrok gliwicki). I nic tu do rzeczy nie ma zapytanie gliwickiego sądu administracyjnego do TK czy odesłanie w ustawie podatkowej do przepisaów prawa budowlanego jest zgodne z Konstytucją, bowiem organy podatkowe muszą bazowac na obowiązujacych przepisach oraz na opiniach biegłych. I tyle. A panom z Deloitte dziękujemy.

  • 3: oskubany emeryt za 867 zł z IP: 78.8.133.* (2010-03-31 12:34)

    WIZASAD to inspektor od poda5tków ,któremu mało.Wielka bzdura z podatkami
    lokalnymi,chcecie sie nachapac ,to nie dla mieszkańców ,nie dladzieci tylko dla was na pensyjki,które macie wyższe niz ministr4owie -chołto do roboty ,a nie majstroawc przy ustawach mało ci to weż sie za peace a nie krytykuj ludzi,którzy
    widzą wasze kombinacje,Znamy tych myślicieli z epoki towarzyszy i dalej chcecie brnąć ,sciągac ,z biednych a szczególnie z emerytów .Zarób na siebie na potem
    krytykuj,daj cos siebie społeczeństwu a hnie wuciągaj łapy po cudze .

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter