Rzecznik praw obywatelskich chce zmian w zasadach przeprowadzania konsultacji społecznych. Jego zdaniem przy ostatniej nowelizacji zasad opodatkowania bonów towarowych konsultacje były pozorne.
Wczoraj rzecznik praw obywatelskich zapytał premiera, dlaczego przy nowelizacji ustawy o PIT z 17 lipca 2009 r. nie wprowadzono zwolnienia dla bonów towarowych. Na nieprawidłowości w zakresie konsultacji społecznych uwagę zwróciła Konfederacja Pracodawców Prywatnych. Wskazała, że partnerzy społeczni zarekomendowali wprowadzenie zwolnienia dla bonów. Znalazło to odzwierciedlenie w dwóch kolejnych wersjach projektu. Ostatecznie jednak w przegłosowanej przez Sejm nowelizacji zwolnienie pominięto. Zdaniem RPO w takiej sytuacji konsultacja społeczna miała pozorny charakter.
Wskazując na rangę konsultacji, rzecznik zaapelował o wyjaśnienie tej sytuacji.
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: a co wtym kraju nie jest niepozorne? z IP: 84.234.1.* (2010-02-04 07:30)
Złodzieje POlityczni po 30 latach pracy w szkodliwych warunkach okradli tak zatrudnionych i nic -cisza.
--Ludzie którzy przez wiele lat nie mogli się zapisać do II filaru emerytalnego aby nie stracić prawa do wcześniejszej emerytury zostali teraz bez tych - wcześniejszych emerytur i bez kapitału dziedzicznego w II filarach emerytalnych. Zostali OSZUKANI TOTALNIE !! Znowu Ich podzielono na roczniki urodzenia nie patrząc na to ,że wielu jest zatrudnionych od 15 roku życia a w szkodliwych warunkach mają po 30 lat pracy i Ich organizmy zniszczone zostały tą pracą !!Znów Ci którzy najdłużej pracowali w takich warunkach nie zostali w nowej ustawie stosownie uwzględnieni .Jeżeli zważymy ,że zgodnie z wyrokiem Sądu Najwyższego * pracodawca może pozbyć się wyeksploatowanych pracowników na zasadzie -"już pan jest prawie chory" to my pana nie potrzebujemy czyli "Murzyn zrobił swoje Murzyn może odejść" -to mamy rzeczywisty obraz dramatyzmu sytuacji długoletnich pracowników zatrudnionych w dotychczas szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy. Nikt przy tym nie zwraca uwagi ,ze dotyczy to często sytuacji osób z 35-40 letnim stażem pracy w takich warunkach. Po nowelizacji dokonanej przez Rząd Donalda Tuska zmieniono także doktrynę USTAWY– (de/fakto ustawa znowelizowana zamieniła uprawnienia dla pracowników z osób zatrudnionych w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach pracy na osoby których błąd w pracy może zaszkodzić gospodarce lub środowisku naturalnemu. np. nastawniczowie bloków energetycznych czy decydenci !) Osobom faktycznie zatrudnianym w niebezpiecznych i szkodliwych warunkach uprawnienia odebrano .Chyba tylko dlatego ,że w myśl nowej doktryny obecnych VIPów takich złych warunków się obecnie nie wykazuje!!!
Dalej nowelizacja wspomnianej ustawy doprowadziła także do sytuacji w której to pracodawca ustala które stanowiska są a które nie są zaliczane do tzw. wcześniejszej emerytury . Pracodawcom zależy na ukrywaniu takich stanowisk aby nie płacić dodatkowych składek ! Pracownik może dochodzić swoich praw sądząc się z pracodawcą na drodze Sądowej lecz Panie Pośle - który pracownik będzie się sądził z pracodawcą mając świadomość ,że pracodawca – Jego jako pracownika później pod byle jakim pozorem wyeliminuje ze stanowiska pracy lub wyrzuci z przedsiębiorstwa czyli i tak pracownik zostanie bez prawa do wcześniejszej emerytury !!!.
No niech tylko który się wychyli! -dają obecnie do dorozumienia w tej sprawie pracodawcy!!
Cwany Rząd POlitycznych złodziei zdaje sobie z tego sprawę i aby dalej powstrzymać fale ewentualnych roszczeń zapowiada już wprowadzenie terminu zawitego (5lat przedawnienia) na ewentualne roszczenia pracowników w temacie składek ZUS-kich w stosunku do pracodawców. Tak więc bezczelność tego Rządu nie zna granic !!!.PO stosują taktykę znaną z działań nacjonalizmu hitlerowskiego po to aby okraść ,ograbić pracowników i to nierzadko po 30 latach zatrudnienia w warunkach szkodliwych i niebezpiecznych, z przysługujących IM praw emerytalnych do wcześniejszej emerytury !Praktyka ta polega na nastawianiu społeczeństwa przez media które głośno ganią i wyśmiewają osoby tak zatrudniane ! -Donald Tusk co słyszeliśmy wmawiał przez media społeczeństwu ,że osoby te nie płaciły dodatkowych składek do ZUSu!! --a Komu przedsiębiorstwa państwowe które takie osoby zatrudniały odprowadzały zyski?-jak nie Rządowi RP i społeczeństwu !.

Jeżeli hipoteki będące ciężarem nieruchomości lokalowej zabezpieczają kredyt jeszcze niespłacony, który wyczerpuje prawie całą wartość tej nieruchomości, to nabywca prawa do lokalu nie zapłaci podatku od spadków i darowizn.