Za zorganizowaną część przedsiębiorstwa dla celów podatku dochodowego uważa się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony zespól składnikow majątku. Czy można też mówić tu o wyodrębnieniu funkcjonalnym?
HANNA LITWIŃCZUK
profesor Uniwersytetu Warszawskiego
O wyodrębnieniu funkcjonalnym może np. świadczyć posiadanie własnej grupy kontrahentów, z którymi istnieją bezpośrednie relacje handlowe. Dostęp do rynku zbytu oraz kanałów dystrybucji i zaopatrzenia mają często decydujący wpływ na zdolność podmiotu do samodzielnego funkcjonowania na rynku. Aby wydzielony majątek kwalifikował się jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, musi on być wyodrębniony organizacyjnie i finansowo.
Przesłanki takiego wyodrębnienia są spełnione w sytuacji organizacyjnego wyodrębnienia w wewnętrznej strukturze przedsiębiorstwa oraz ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych w sposób pozwalający na przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań związanych z tą częścią przedsiębiorstwa. Na rzecz wyodrębnienia organizacyjnego może świadczyć także okoliczność wykorzystywania takich aktywów, których nie wykorzystują pozostałe części przedsiębiorstwa oraz okoliczność odrębnego miejsca prowadzenia działalności.
Jeżeli chodzi o skład masy majątkowej, to kwestią dyskusyjną jest obecność zobowiązań, chociaż art. 5a pkt 4 ustawy o PIT je wymienia. Wymogu takiego nie zawiera definicja przedsiębiorstwa, do której odwołują się ustawy o podatkach dochodowych. W wyroku w sprawie Andersen & Jensen, gdzie Europejski Trybunał Sprawiedliwości uznał, że wniesienie aportem pasywów bez związanych z nimi aktywów nie stanowi branch of activity w rozumieniu dyrektywy o fuzjach.
W doktrynie kwestionuje się prawidłowość stanowiska ETS, ze względu na fakt, że wymóg powiązania aktywów z pasywami przy dokonywaniu każdej reorganizacji nie odzwierciedla rzeczywistości gospodarczej. W sytuacji gdy istnieje kilka zorganizowanych części przedsiębiorstwa powstają trudności związane z przypisaniem zobowiązań zaciąganych dla potrzeb całej firmy do poszczególnych zorganizowanych części przedsiębiorstwa.
Zarysowują się tu dwa podejścia. Zgodnie z pierwszym dozwolone jest kwalifikowanie jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa masy majątkowej zawierającej jedynie aktywa, jeśli nie istnieją zobowiązania pozostające w związku przyczynowym z tymi aktywami. Zgodnie z drugim nawet w razie braku takiego związku należy alokować do zorganizowanej części przedsiębiorstwa jakąś część ogólnej kwoty zobowiązań. Pierwsze podejście może lepiej odzwierciedlać rzeczywistą sytuację gospodarczą, drugie zaś spełnia wymogi literalnego brzmienia przepisu.
Pozostało
92%
treści
Reklama
Reklama