ORZECZNICTWO
Wyrok NSA z 11 maja 2012 r., sygn. akt II FSK 1927/11.
Organ, który nie zgadza sie ze spółką, że sprzedawany samochód powypadkowy nie został przywrócony do pełnej sprawności, a zatem jego cena sprzedaży powinna być niższa, niż określiła to spółka, musi uwzględnić wniosek spółki o zleceniu biegłemu dokonania wyceny uzupełniającej.
W sprawie organy podatkowe zakwestionowały rozliczenie CIT spółki. Na wezwanie organu spółka nie wyraziła jednak zgody na podwyższenie wartości sprzedanego samochodu Peugeot Boxer z 1,8 tys. zł do 15,7 tys. zł.
Według firmy samochód nie był sprawny, ponieważ nie został w pełni naprawiony po dwóch wypadkach. Organ ustalił jednak wartość samochodu na podstawie opinii biegłych.
Składając skargę do sądu, spółka zarzuciła, że biegły, sporządzając na zlecenie organu wycenę auta, nie uwzględnił stanu technicznego pojazdu. Biegły wycenił auto, tak jakby zostało przywrócone do stanu sprzed wypadku, co było skutkiem tego, że według organów w dacie sprzedaży auto było w stanie nieuszkodzonym.
Sąd uznał, że organ ma obowiązek przychylić się do wniosku podatnika o wycenę dodatkową uwzględniającą stan uszkodzeń. Rozstrzygnięcie to podzielił NSA, oddalając skargę dyrektora izby skarbowej.
Wyrok jest prawomocny.
Pozostało
67%
treści
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Reklama
Reklama