Nowelizacja ustawy o VAT, która wejdzie w życie 1 stycznia 2008 r., częściowo zmieni przepisy dotyczące określania podstawy opodatkowania w przypadku nieodpłatnego przekazywania towarów. Na czym będą polegały te zmiany?
JERZY MARTINI
doradca podatkowy Baker & McKenzie
Pierwsza zmiana polega na doprecyzowaniu, że podstawa opodatkowania określona w oparciu o cenę nabycia jest kwotą netto (bez uwzględnienia wartości podatku). Taka była też powszechna interpretacja tego przepisu również przed wejściem w życie nowelizacji.
Dużo ważniejszą zmianą jest dodanie, że cena nabycia lub wytworzenia powinna być określana na moment dokonania dostawy. Zmiana ta wynika wprost z dyrektywy VAT, lecz podobnie jak przepis wspólnotowy jest dosyć nieprecyzyjna.
Zgodnie z celem tego przepisu podstawa opodatkowania powinna możliwie precyzyjnie odzwierciedlać wartość konsumpcji (nieodpłatnego przekazania). W przypadku wielu towarów historyczna wartość ich nabycia lub wytworzenia może istotnie różnić się od wartości w dniu ich nieodpłatnego przekazania. Przykładowo komputer nabyty trzy lata wcześniej ma wartość, która jest ułamkiem jego wartości w chwili pierwotnego nabycia. Jego opodatkowanie według wartości historycznej byłoby sprzeczne z celem dyrektywy, gdyż znacznie przewyższałoby rzeczywistą wartość konsumpcji. W niektórych przypadkach może też wystąpić sytuacja odwrotna, gdy towar w dniu nieodpłatnego przekazania ma wartość wyższą niż jego historyczna wartość nabycia czy wytworzenia.
Wątpliwość budzić może sformułowanie odnoszące się do ceny nabycia czy wartości wytworzenia, które mają być określane w momencie dostawy. Zasadniczo zarówno cena nabycia jak i koszt wytworzenia pozostają niezmienne niezależnie od momentu przekazania danego towaru. Należy jednak przyjąć, że w przypadku towarów nabytych czy wytworzonych w przeszłości podstawą opodatkowania powinna raczej być ich wartość rynkowa - tylko wtedy sens ma odniesienie się przez ustawodawcę do określenia tych wartości na moment nieodpłatnej dostawy. Interpretacja taka, mimo pewnej słabości na gruncie literalnego brzmienia przepisów, w pełni odzwierciedla cel określony w dyrektywie oraz nadaje sens omawianej nowelizacji ustawy. Zatem należałoby ją uznać za prawidłową, co jest niewątpliwie dobrą wiadomością dla podatników
Not. EM
Dalszy ciąg materiału pod wideo
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama