statystyki

Ministerstwo Finansów wyjaśnia wątpliwości podatników w sprawie nowego JPK_VAT

16.11.2020, 08:27; Aktualizacja: 17.11.2020, 14:29
W odpowiedzi na pytanie DGP Ministerstwo Finansów potwierdziło, że w takiej sytuacji – gdy faktura nie generuje obowiązku podatkowego – sprzedaż powinna być ujmowana w nowym JPK_V7 tylko na podstawie dokumentu zbiorczego

W odpowiedzi na pytanie DGP Ministerstwo Finansów potwierdziło, że w takiej sytuacji – gdy faktura nie generuje obowiązku podatkowego – sprzedaż powinna być ujmowana w nowym JPK_V7 tylko na podstawie dokumentu zbiorczegoźródło: ShutterStock

Już za dziewięć dni po raz pierwszy muszą zostać złożone nowe JPK_V7. Podatnicy tymczasem cały czas mają wątpliwości w związku z wprowadzonym obowiązkiem oznaczania symbolami grup towarowo-usługowych (GTU) dostaw niektórych towarów i świadczenia wybranych usług.

dostawa lokali jednak z symbolem gtu_10

I tak w artykule „Nie wszystkie transakcje dotyczące nieruchomości oznaczymy GTU_10” (dodatek Podatki i Księgowość z 19 października 2020 r., DGP nr 204) wskazywaliśmy, że odczytując literalnie treść par. 10 ust. 3 lit. j rozporządzenia ministra finansów, inwestycji i rozwoju z 15 października 2019 r. w sprawie szczegółowego zakresu danych zawartych w deklaracjach podatkowych i w ewidencji w zakresie podatku od towarów i usług (Dz.U. poz. 1988; ost.zm. Dz.U. z 2020 r. poz. 1127), można by dojść do wniosku, że kod GTU_10 nie dotyczy dostaw lokali. Przepis ten mówi bowiem jedynie o „dostawie budynków, budowli i gruntów”, a zarówno lokale mieszkalne, jak i niemieszkalne nie są ani budynkiem, ani budowlą. Ponadto doradca podatkowy Radosław Kowalski wskazuje, że w ustawie z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 106; ost.zm. Dz.U. z 2020 r. poz. 1747; dalej: ustawa o VAT) w przypadku regulacji mających mieć zastosowanie również do lokali zawsze jest stosowany zwrot „dostawa budynków, budowli lub ich części”. Ekspert zwraca uwagę, że gdyby intencją racjonalnego prawodawcy były objęcie GTU_10 również lokali, to powinien także w rozporządzeniu posłużyć się takim samym sformułowaniem. Jaki bowiem byłby sens wskazywać w ustawie o VAT odrębnie na „ich części”, gdyby zasadnym było przyjmowanie, iż w pojęciu „budynek” zawiera się również jego część. Ustawodawca w sposób jednoznaczny uznaje lokale za odrębny od budynków rodzaj towarów. Zresztą nie tylko w VAT prawnie wyodrębnione lokale stanowią odmienny rodzaj rzeczy niż budynek.

Zobacz też: Komplet Nowy JPK_VAT + 2 ebooki


Pozostało 68% tekstu

Prenumerata wydania cyfrowego

Dziennika Gazety Prawnej
7,90 zł
cena za dwa dostępy
na pierwszy miesiąc,
kolejny miesiąc tylko 79 zł
Oferta autoodnawialna
KUPUJĘ

Pojedyncze wydanie cyfrowe

Dziennika Gazety Prawnej
4,92 zł
Płać:
KUPUJĘ
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (5)

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane