Czy otrzymanie zaliczki po 1 stycznia 2007 r. powoduje powstanie przychodu w świetle ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
Andrzej Dębiec
partner Kancelaria Lovells
Od 1 stycznia 2007 r. obowiązują nowe zasady ustalania daty powstania przychodu uzyskanego w ramach działalności gospodarczej. Zgodnie z art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podstawowym terminem powstania przychodu jest data wydania rzeczy, zbycia prawa majątkowego lub też wykonania usługi (ew. częściowego wykonania usługi). Ustawodawca zdecydował także, iż w przypadku, gdy nie nastąpiło jeszcze wydanie rzeczy, zbycie prawa majątkowego ani wykonanie usługi (w tym częściowe jej wykonanie), natomiast doszło do wystawienia faktury lub uregulowania należności, przychód powstaje w momencie wystawienia faktury lub otrzymania zapłaty.
Przedmiotowa nowelizacja może spowodować problemy z określeniem daty powstania przychodu, jeżeli zestawimy ją z regulacjami dotyczącymi opodatkowania zaliczek na poczet przyszłych dostaw towarów lub usług. Analiza art. 12 ust. 3a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych może bowiem prowadzić do wniosku, że przychód powstaje zawsze w momencie, w którym podatnik podatku dochodowego wystawił fakturę lub otrzymał należność lub część należności, niezależnie od terminu wykonania dostawy lub świadczenia usług. Powyższe stwierdzenie stoi w sprzeczności z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zgodnie z którym podatnik nie zalicza do swoich przychodów pobranych wpłat lub zarachowanych należności za towary i usługi, które zostaną dostarczone lub wykonane w następnych okresach sprawozdawczych. Dla prawidłowego określenia terminu powstania przychodu w sytuacji wystawienia faktury lub otrzymania przez podatnika płatności przed wykonaniem dostawy lub usługi kluczowe jest określenie relacji, jakie zachodzą między ww. przepisami. W celu wyeliminowania potencjalnego konfliktu pomiędzy wskazanymi powyżej przepisami za zasadne należy uznać takie ich rozumienie, z którego wynikać będzie, że art. 12 ust. 3a wyznacza ogólne zasady określania terminu uzyskania przychodu, z kolei art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych jest przepisem szczególnym, który stanowi odstępstwo od ogólnej reguły ustalania przychodu z działalności gospodarczej.
Warunkiem jego zastosowania jest uznanie, że otrzymane lub należne kwoty mają charakter zaliczek (przedpłat) na poczet towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych. W świetle powyższych ustaleń uznać należy, że przychodami u podatnika w dacie ich otrzymania będą tylko takie należności na poczet przyszłych dostaw lub usług, które nie stanowią zaliczki w rozumieniu art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT. Przykłady praktycznego zastosowania wymienionych przepisów wynikają m.in. z pisma Izby Skarbowej w Katowicach, która w informacji z 2 stycznia 2006 r., sygn. PBB1/421/1-10/05 uznała, że jeżeli sprzedaż usług edukacyjnych jest fakturowana za cały semestr na jego początku, to podatnik wartość tych usług w całości powinien zaliczyć do przychodów w dacie wystawienia faktur. W opinii Izby w takim przypadku rozliczenia szkoły z usługobiorcami mają charakter definitywny, a nie zaliczkowy.
W świetle powyższych rozważań uznać należy, iż podatnicy powinni bardzo dokładnie w umowach oraz na fakturach określać rodzaj płatności, tzn. czy ma ona charakter zaliczki, czy też ostatecznej płatności za dany towar lub usługę. W razie braku dokumentów potwierdzających zaliczkowy charakter danej płatności istnieje bowiem ryzyko uznania przez organy podatkowe, na podstawie znowelizowanego art. 12 ust. 3a, iż podatnik uzyskał opodatkowany przychód już w chwili jej otrzymania lub wystawienia faktury. Dokładne określenie charakteru danej płatności jest także bardzo istotne z punktu widzenia podatku VAT, ponieważ ustawa ta przewiduje odmienne zasady fakturowania płatności zaliczkowych oraz płatności za wykonane dostawy towarów lub usługi.
Not. KT
Dalszy ciąg materiału pod wideo
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama