« Powrót do artykułu

NSA wydał wyrok w oparciu o nieopublikowne orzeczenie TK

70 tys. zł za samo tylko zajęcie rachunku bankowego to zbyt wiele w świetle tego, co powiedział trybunał – orzekł NSA. I uchylił postanowienie fiskusa o kosztach egzekucyjnych.

żródło: Dziennik Gazeta Prawna

Gerard Dźwigała radca prawny i doradca podatkowy, partner w Dźwigała, Ratajczak i Wspólnicy Kancelaria Prawna i Podatkowa

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
statystyki

Komentarze (6)

  • Inspektor Pracy(2016-08-16 11:04) Zgłoś naruszenie 3610

    .................Och ten Trybunał -- setki tysiecy robotników Rząd Tuska okradł wstecznie z wieku emerytalnego za emerytury Pomostowe ,nastepnie za wiek emerytalny a GP tego nie widząc drze pysk o jakis tam jednostkowy przykład........................tego to chyba nic nie przebije: Polskie narodowe najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. itd..........................Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy

    Odpowiedz
  • aaa(2016-08-16 09:22) Zgłoś naruszenie 121

    Nie mam zastrzeżeń do samej merytorycznej treści orzeczenia NSA a jedynie gorzką konstatację, że nad innym skarżącym niż jednostka publiczna ten sam sąd nie pochyliłby się z tak wielką troską a już na pewno nie wychodziłby poza zasadę związania skargą kasacyjną, która stanowi prawdę objawioną eksponowana w każdym niemal orzeczeniu w NSA. Dobrze byłoby gdyby nasze sądy również nas szarych podatników zechciały tak zażarcie bronić przed bezkarnym dojeniem. Tymczasem koszty wpisu od skargi do WSA bywają i w wysokości 100 tys zł. i nikt się nad losem niedoszłego skarżącego ( którego nie stać na taki wpis ) nie pochyla - ot równi i równiejsi.

    Odpowiedz
  • kontra(2016-08-16 08:34) Zgłoś naruszenie 1224

    Chyba jednak trzeba nieco przetrzebić władzę sądowniczą

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • psps(2016-08-16 09:23) Zgłoś naruszenie 80

    Tu nie są potrzebne żadne wyroki TK. Taka wielka kwota za dwa papierki i nie ruszenie d... żeby coś odzyskac to granda. Takich naczelników powinni nazywać oprawcami skarbowymi. Przy nieskutecznym ściągnięciu koszty dla wierzyciela powinny być stałe, z góry ustalone.

    Odpowiedz
  • xyz(2016-08-16 15:49) Zgłoś naruszenie 00

    osobiscie mam bardzo zle zdanie n.t.orzeczen NSA w gliwicach,,moja corka 16 lat temu wyjechala za granice, ma sie b. dobrze i mowi,ze z taka ordynacja podatkowa i jej interpretacja nie mozna zyc

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!