« Powrót do artykułu

Sprawiedliwe podatki? Najbogatsi w naszym kraju ich nie płacą, a krezusami dla fiskusa są ci, którzy pracują ponad miarę

Należy zbudować system podatkowy od nowa. Nie mogą tego robić politycy. I jeśli model zostanie opracowany, to nie może być tak, że podczas drugiego czytania w Sejmie ktoś – mówiąc kolokwialnie – dorzuci „...lub czasopisma”, co zburzy cały przyjęty wcześniej porządek - mówi w wywiadzie dla DGP Prof. Jadwiga Glumińska-Pawlic, wykładowca Uniwersytetu Śląskiego, kierownik Katedry Prawa Finansowego.

Jadwiga Glumińska-Pawlic

autor: materialy prasoweżródło: Materiały Prasowe

Prof. Jadwiga Glumińska-Pawlic wykładowca Uniwersytetu Śląskiego, kierownik Katedry Prawa Finansowego, ekspert w dziedzinie prawa finansowego i samorządowego oraz finansów publicznych i podatków lokalnych. Przewodnicząca Krajowej Rady Doradców Podatkowych. Członek Rady Programowej Międzynarodowego Stowarzyszenia „Centrum Informacji i Organizacji Badań Finansów Publicznych i Prawa Podatkowego Krajów Europy Środkowej i Wschodniej”

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Artykuły powiązane

statystyki

Komentarze (28)

  • Przedsiebiorca(2016-01-15 11:03) Zgłoś naruszenie 248

    Tylko podatek liniowy! Jego wysokość można obliczyć tak, aby zagwarantował odpowiednie dochody do budżetu państwa. Nie musi wynosić 16%, może być np. 21%. Do tego podnieść kwotę wolną od podatku, aby ochronić najmniej zarabiających. Proste? Ale chyba nie o to chodzi, aby było zbyt prosto.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • KKornatowicz(2016-01-15 11:34) Zgłoś naruszenie 233

    Jak zawsze brak jest wystarczającego nacisku na MINIMUM EGZYSTENCJI , a od tego tzreba zaczynać i na tym kończyć wszelkie dyskusje o podatkach . Brak MINIMUM EGZYSTENCJI to zbrodnia Polityczna , zbrodnia krwawa , bo doprowadzająca do samobójstw tysiące zaszczutych daninami biednych podatników , którzy targnęli się na swoje życie między innymi dlatego , ze żądano od niego zaległych , skumulowanych podatków , których nie był w stanie dźwignąć . Tak też najpierw trzeba określić MINIMUM EGZYSTENCJI( opracować wzór na jego indywidualne obliczenie ) , następnie łaskawie ( jak rządowi starczy ) wprowadzić KWOTĘ WOLNĄ OD PODATKÓW ( która powinna zabezpieczać biednych obywateli w obsłużeniu wydatków losowych ) , a dopiero wtedy liczyć podatki na obsługę państwa . Inaczej gnębi się biednych , a rozdaje bogatym . Krzysztof Kornatowicz ( czytajcie Wyrugowani.pl )

    Odpowiedz
  • damite(2016-01-15 16:19) Zgłoś naruszenie 221

    Sprawiedliwe podatki są wtedy, kiedy są płacone w kraju, w którym powstały przychody do opodatkowania.... Mafijne i gangsterskie "raje podatkowe" powinny być usunięte na margines cywilizacyjnej społeczności

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • qwerty(2016-01-15 08:01) Zgłoś naruszenie 2015

    Podatek pogłówny i równy - jedyny sprawiedliwy i prorozwojowy.. Kazdy inny to pielęgnowanie cwaniaków i nierobów.

    Odpowiedz
  • Najbogatsi nie płacą?(2016-01-16 08:32) Zgłoś naruszenie 120

    I co Petru na to?

    Odpowiedz
  • corka powstanca slaskiego iwielkopolskiego(2016-01-15 22:10) Zgłoś naruszenie 121

    kraje UE maja podatki PIT progresywne do54%i nie ma takich dysproporcji w dochodach,bogaci jeszcze dorabiaja gdzie sie da /sedziowie,prokuratorzy naukowcyitd./, a bezrobotni nie maja za co zyc gdzie RPO>TK>SEJMKOMISJA EUROPEJSKA ze pozwalaja na taka nierownosc spoleczna, a zajmuja sie praworzadnoscia ,ktorej od dawna nie ma raz w 2003 r rzad SLD wprowadzil podatek PIT 50% ale owczesny Prezydent Kwasniewski go zawetowal ,a potem rzad PIS w 2005 r z Gilowska obnizyl podatek z 40% do 32% dla bogatych,nie takiej Polski chcialam no i jeszcze sie dobrze maja Fundacje

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • vcb(2016-01-15 09:50) Zgłoś naruszenie 107

    Zrobią nowy podatek w nocy politycy i znowu TK

    Odpowiedz
  • kim(2016-01-15 11:42) Zgłoś naruszenie 98

    2% podatek od handlu załatwi głównie najbardziej aktywnych polskich przedsiębiorców. Bo zachodni będą bronieni przez zachodnich prawników i ksiegowych i szybko udowodnią niezgodności naszego prawa z UE . A polski przedsiebiorca od lat goniący zachód zaciagajacy gigantyczne kredyty aby nie wypaść z rynku zostanie rozjechane przez nowe przepisy podatkowe . Jak można z różnych działalności gospodarczych wyłuskać tylko HANDEL i obciążyć go nowym podatkiem . Gdyby polscy przdsiebiorcy biorący kredyty dziesięcioletnie przypuszczały ,że maoże nastapic taki scenariusz to zamist inwestować i zatrudniać ludzi włożyli by rece pod pupę swoje oszczędości włożyli na konto bakowe i bez pracy, ryzyka ,organozacji , kontroli urzędiczych siedzieli by z pilotem przed telewizorem a po odebraniu rocznych odsetek pojechali by sobie na urlop. Nie opłaca sie robić nic w tym głupim ,chorym i zawistnym kraju . Nie można zaskakiwać ludzi wzrostem podatków na 3 czy 6 miesięcy przed ich wprowadzeniem . przecież inwestycje które ludzie planują to długofalowe działanie . najpierw plan , gromadzenie ok. 20 czy 30 % wartosci inwestycji aby bank udzielił kredytu . Potem budowa i ciężka praca na spłacenie iNwestycji w ciagu KILKUNASTU LAT . A tu wchodzi PiS i robi rozpirduchę w półtora miesiaca . To będzie fala bankructw ale tylko POLSKICH FIRM ,które w przeciwieństwie do zachodnich nie maja ogromnego kapitału i wsparcia swoich rządów. Polski rząd zachowuje sie od lat wobec polskich przedsiebiorcó jak najgorsza macocha.

    Odpowiedz
  • wtf(2016-01-15 20:01) Zgłoś naruszenie 99

    Babka całe życie zarabia w strefie budżetowej a twierdzi, że chodniki itp. wokół niej to za jej kasę

    Odpowiedz
  • senio(2016-01-16 17:51) Zgłoś naruszenie 91

    podatki powinny być progresywne z ulgami dla tych co inwestują w miejsca pracy, w rozwiązania innowacyjne, w rozwój przedsiębiorstwa. Niestety jest u nas spora grupa która świetnie prosperuje, gdyż znają odpowiednich ludzi z kręgów władzy samorządowej, rządowej i uczestniczą w układzie gdzie ręka rękę myje i dzięki temu efektywnie uwłaszczają się na majątku państwa. Po drugie zarządzać sprawami Państwa i samorządu można racjonalnie a można prowadzić to w sposób bizantyjski i stale mówić, że nie stać nas na podniesienie wolnej kwoty od podatku. Polecam książkę "Dlaczego narody przegrywają" Daron Acemoglu, James A.Robinson. W skrócie można by ująć, że narody tam przegrywają gdzie ich elita, która rządzi i ma aparat przymusu tak projektuje instytucje gospodarcze, aby się na nich wzbogacić i utrzymać swoje status quo za wszelką cenę

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • prawda(2016-01-15 14:29) Zgłoś naruszenie 55

    Do wszystkich ktorzy chca progresji podatkowej. Wyjasniam dlaczego jest ona zla i niedobra dla kraju z takimi uwarunkowaniami jak Polska - a w szczegolnosci gdyby mialo sie okazac iz oprocz niej likwidujemy 19 % podatek liniowy dla przedsiebiorcow. 1.W biznesie nie liczy sie ile sie zarabia ,ale jaka jest rentownosc inwestycji. To nie wazne czy zarabia sie 500 tys, 1 mln, 5 mln skoro najpierw trzeba bylo zakumulowac kilkakrotnie wieksza sume pieniedzy do zainwestowania! W/w podatki chorobliwie niszcza rentownosc i przyczyniaja sie do a) wydluzenia, badz znacznego wydluzenia akumulacji kapitalu na reinwestycje oraz do wydluzenia czasu zwrotu inwestycji. Nie mozna mierzy ta sama miara przedsiebiorcy i czlowieka pracujacego na etacie bo kapital to podstawowe narzedzie pracy przedsiebiorcy! Nie zapominajmy ze większość firm placi PIT 36 L a nie CIT. Np. spolka jednoosobowa przedsiębiorcy prywatnego, spolka cywilna, spolka jawna, spolka komandytowa, spolka partnerska, do nie dawna tez spolka komandytowo akcyjna. 2. Liczy sie stawka efektywna podatku a nie iluzoryczna. Na wysokość podatku ma wpływ np. podstawa opodatkowania a pozycji które nie można wliczac w koszta uzyskania przychodu jest zarówno w ustawie o podatku dochodowym mnóstwo. Pozatym dochodzi tez problem iż srodki trwale powyżej 3500 zl podlegaja stopniowej amortyzacji a to oznacza iż nie można je wliczyc całkowicie w koszty od momentu nabycia czyli placimy podatek od zysku którego nie ma my ze względu na regulacje. 3. Miejsca pracy tworzymy MY czyli przedsiebiorcy. Wysokie progi podatkowe zniechecaja do reinwestowania kapitalu i ponoszenia ryzyka nie tylko utraty kapitalu ale takze popadniecia w dlugi. Sa to czynniki ktore nie wystepuja w przypadku zwyklego pracownika, tak wiec przedsiebiorca nalezy sie premia za ryzyko. 4. Polska jest krajem z ogromnymi potrzebami kapitolawymi, kraje regionu europy srodkowo wschodniej rozumieja los swoich przedsebiorcow i stosuja bardzo niskie liniowe podatki dla nich, wyrzeczenie sie tego w polsce byloby kurjozum. Wskaznik technicznego uzbrojenia pracy w polsce jest 4 krotnie nizszy niz w niemczech! Dlatego majac gospodarke niskomarzowa i w/w nie mozemy stosowac rozwiazan krajow o niebotycznym wskazniku uzbrojenia technicznego.! 5.To dla tych ktorzy sadza ze rozwiazanie to jest sprawiedliwsze ze wzgledu na wyrownywanie dysproporcji majatkowych. Ludzie nie sa rowni! Roznia sie wyksztalceniem, wiedza, doswiadczeniem, pracowitoscia, przedsiebiorczoscia, kontaktami, zdolnoscia do ponoszenia ryzyka, zdolnoscia do poswiecen, szczesciem. W zwiazku z tym to calkowicie normalne iz ktos kto pracuje po kilkanasci godzin dziennie jest przedsiebiorczy, reinwestuje wiekszosc swoich pieniedzy ryzykujac je bogaci sie procenowo o wiele szybciej od zwyklego czlowieka po zawodowce pracujacego po 8 godzin dziennie i przepiepszajacego wyplate na piwo. 6. Ludzie zarabiajcy milion czy tez kilka milionow zlotych rocznie to osoby ktore jawnie napedzaja gospodarke. Nikt z przypadku nie dochodzi do takich pieniedzy. Buduja swoja firme, rozwijaja ja reinwestuja swoje pieniadze w kolejne firmy, potem we franczyzy i OZE, lokuja je na gieldzie i kupuja ziemie oraz w nieruchomosciach ciagle napedzajac koniunkture, wprowadzenie w/w podatkow zarznie jakakolwiek motywacje do w/w dzialan. Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile interesow prowadza w/w osoby i jak dlugo reinwestowali swoj kapital. 7. Progresja podatkowa zaburza konkurencje ponieważ w sytuacji gdy ktos ma 2 firmy a ktos 1 i Pan A osiagnie dochody z 1 firmy na tyle duze ze przekroczyl 3 prog podatkowy to każdy dochod z firmy 2 pana A opodatkowany jest wedlug 3 skali czego nie można powiedziec o panu B i w związku z tym powoduje to nierowna konkurencje. 8. Podatek dochodowy ma w swojej istocie zbieranie pieniędzy na funkcjonowanie panstwa z którego wszyscy korzystamy. Ktos kto zarabia 1 mln zl zaplaci 190 tys zlotych podatku dochodowego, ktos kto zarbia 20 tys zl zaplaci z roznymi ulgami i kwota wolna od podatku 2,5 tys zl. Czy ten co zarabial 1 mln jezdzi równocześnie 20 autami po drogach albo leczy się w 10 szpitalach równocześnie? Placi on przy liniowce 76 razy wiecej niż przykład 2 mimo iż korzystak jak jak przykład 2. Można liniowa stawke podpiac pod solidaryzm społeczny, ale czym uzasadniac progresje?! To zwykle okradanie ludzi. Solidaryzm społeczny powinien być dobrowolny, w przypadku progresji nie ma miejsca na dobrowolność to zwykle swinstwo społeczne. 9. Podatek progresywny zaburza naturalna odbodowe podmiotow gospodarczych na zasadzie cyklu zycia firmy. Firmy już upadle bądź zlikwidowane nie sa zastepowane przez nowe w takiej wielkości jak powinny z powodu patrz punkt 1. A na koniec pare slow odemnie. Ja nigdy nie rozbudowywal bym swojej firmy jesli istnialy by takie progi i nigdy nie tworzylbym drugiej. Poniewaz nie chcialoby mi sie robic nic jesli Panstwo zabieralobymi tak duza czesc pieniedzy. Pozatym to ja musze zakumulowac kapital i poniesc ryzyko! Rozumiem naturalne tendencje do postulowania podwyzszenia placy minimalnej itp. Natomiast nie rozumiem elementu zawisci ktory jest glownym czynnikiem uzasadniajacym progresje podatkowa. Chcesz miec to co maja inni? Nie ma sprawy wez kredyt pod zastaw wlasnego mieszkania pracuj po kilkanascie godzinn dziennie, wykaz sie przedsiebiorczoscia i inteligencja, reinwestuj latami. Potem bedziesz to mial. Nie chcesz to nie ale nie masz prawa okradac innych. Będę wklejal ten komentarz raz za razem gdy będą poruszane takie tematy ponieważ impotencja osob je komentujących jest porazajaca – nie zrozumiales, przeczytaj drugi raz.

    Odpowiedz
  • zejść z złej drogi(2016-01-18 08:24) Zgłoś naruszenie 41

    Bezsensem jest zwiększanie systematyczne budżetów kraju, samorządów tylko po to, by więcej mieć np. na opiekę społeczną, by mieć na bezrobotnych.Podam przykład:Rozmawiam z kobietą, która ma znaczące zadłużenia..Nie pracuje. Pytam dlaczego, bo nie ma pracy..Nie ma? Mogę Pani załatwić w handlu, bo właśnie ktoś znajomy potrzebuje do sklepu. A to mi się nie opłaca, odpowiedziała..Jakże to? No bo jestem na bezrobociu ja i mąż i syn, dostajemy sporą zapomogę z opieki i jesteśmy wszyscy w domu..Matko Boska? Gdzie tu sens? Samorządy walczą o budżet, by opłacać opiekę,powiaty,by utrzymywać urzędy pracy..A ludziom nie opłaca się iść do pracy, bo prawie to samo otrzymują z wsparcia samorządowego..To dać wszystkim po 20 zł/ godzinę i wszyscy do roboty! Pomniejszyć budżety samorządowe, wtedy ludzie wezmą się za pracę i będą bardziej samowystarczający..Nauczyliśmy kierowania po " pomoc"...ludzie siedzą w domach i żyją z zasiłków! Zły kierunek! Zmniejszanie budżetów, aktywizowanie obywateli do działań to jest droga.

    Odpowiedz
  • Mika(2016-01-15 09:13) Zgłoś naruszenie 421

    ona jest bezkrytyczna i chora

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Walter(2016-01-15 09:17) Zgłoś naruszenie 313

    powinny byc osobne podatki celowe - na policje, na nfz, na ubezpieczenie, na drogi i na fukcjonowanie panstwa i osoby powiny placic w stopniu w jakim wykorzystuja panstwowe uslugi i tak np bogaci powinni placic wiecej na policje poniewaz policja zabezpiecza ich majatek, podobnie nfz i szkolnictwo powini placic ci ktorzy korzystaja

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • uważny(2016-01-16 06:55) Zgłoś naruszenie 21

    To dwa skrajne postulaty. Który z nich jest bardziej sprawiedliwy? Z punktu widzenia interesów podatnika to podatek liniowy. z punktu widzenia którego podatnika? :) Najbogatszego tak, ale z punktu widzenia interesów zwykłych ludzi mocno progresywny. Zresztą liniowy już mamy w Polsce skoro tylko 2% płaci 32% :D i co dobrze jest? nie, bardzo bo żeby łatać dziury w budżecie potem podnoszą VAT...

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • PrawieSprawiedliwy(2016-01-15 08:35) Zgłoś naruszenie 211

    Podatki...zabierze się więcej lepiej pracującym aby wywalić w guano swoim. 3,14S zabierze więc i wszystkim jednako 3,14S -DA!!!

    Odpowiedz
  • kim(2016-01-15 12:38) Zgłoś naruszenie 18

    2% podatek od handlu załatwi głównie najbardziej aktywnych polskich przedsiębiorców. Bo zachodni będą bronieni przez zachodnich prawników i ksiegowych i szybko udowodnią niezgodności naszego prawa z UE . A polski przedsiebiorca od lat goniący zachód zaciagajacy gigantyczne kredyty aby nie wypaść z rynku zostanie rozjechane przez nowe przepisy podatkowe . Jak można z różnych działalności gospodarczych wyłuskać tylko HANDEL i obciążyć go nowym podatkiem . pupę swoje oszczędości włożyli na konto bakowe i bez pracy, ryzyka ,organozacji , kontroli urzędiczych. Nic nie robąc a swoje pieni,adze wpłacając na lokatę w banku w domu i oglądać TV a z oodsetek pojechali by sobie na urlop. Nie opłaca sie robić nic w tym głupim ,chorym i zawistnym kraju . Nie można zaskakiwać ludzi wzrostem podatków na 3 czy 6 miesięcy przed ich wprowadzeniem . przecież inwestycje które ludzie planują to długofalowe działanie . najpierw plan , gromadzenie ok. 20 czy 30 % wartosci inwestycji aby bank udzielił kredytu . Potem budowa i ciężka praca na spłacenie iNwestycji w ciagu KILKUNASTU LAT . A tu wchodzi PiS i robi rozpirduchę w półtora miesiaca . To będzie fala bankructw ale tylko POLSKICH FIRM ,które w przeciwieństwie do zachodnich nie maja ogromnego kapitału i wsparcia swoich rządów. Polski rząd zachowuje sie od lat wobec polskich przedsiebiorcó jak najgorsza macocha.

    Odpowiedz
  • ja(2019-09-12 12:08) Zgłoś naruszenie 00

    "Zdaję sobie doskonale sprawę z tego, że państwo ma określone potrzeby" - to niech państwo zapiernicza do roboty!

    Odpowiedz
  • Joanna(2019-09-12 12:15) Zgłoś naruszenie 00

    ludzie ciężko pracują np. w sklepie czy na budowie, dostają za to grosze, reszta jest im kradziona w ramach podatków i potem z tego taki profesor na uczelni, który nigdy w życiu nigdzie nie pracował dostaje 5 000 pensji i jeszcze emeryturę 4 000 za opowiadanie jak to w XVI wieku szlachta zagrodowa sobie żyła ....każdy student i profesor od rana do 15 powinien być w pracy (faceci na budowie, kobiety w sklepie czy na szwalni) a zajęcia powinny być popołudniami i w weekendy nieodpłatnie bo to jest zwykłe hobby a nie praca, trzeba być naprawdę bezczelnym, żeby mówić, że się pracuje na uczelni - jedyna osoba, która tam pracuje, to pani sprzątaczka.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!