CIT

Spółka wnosząc papiery wartościowe do funduszu, zapłaci CIT za certyfikaty inwestycyjne.

Zagraniczne hipermarkety podlegają takim samym regulacjom, jak pozostali podatnicy w zakresie CIT i VAT.

Od przyszłego roku spółki komandytowo-akcyjne (SKA) będą podlegały CIT. Taką zmianę przewiduje opublikowany wczoraj projekt zmian ustaw podatkowych.

Otrzymanie certyfikatów inwestycyjnych w zamian za wniesione udziały do funduszu inwestycyjnego jest wynagrodzeniem i ma takie same skutki, jak otrzymanie pieniędzy. Tym samym wniesienie udziałów w spółce kapitałowej do funduszu zamkniętego w zamian za certyfikaty jest przychodem, który należy opodatkować. Tak uznał Naczelny Sąd Administracyjny, oddalając skargę kasacyjną spółki.

Oprócz zmian w rozliczaniu spółek komandytowo-akcyjnych, które według projektu Ministerstwa Finansów mają być podmiotem CIT, resort planuje przeprowadzić też inne zmiany w ustawie o CIT, których celem jest tzw. uszczelnienie systemu. Oznacza to, że dostrzeżone od dawna możliwości płacenia niższych podatków przez tworzenie różnych transakcji kapitałowych zostaną wyeliminowane.

Poselski projekt nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, który zakłada pozbawienie wspólnot mieszkaniowych zdolności prawnej, jest niespójny i niewystarczający do zmiany obecnych zasad rozliczania podatkowego przychodów i kosztów związanych z gospodarką lokalami.

Firma nie może zaliczyć do kosztów podatkowych wynagrodzeń wypłaconych pracownikom po terminie w miesiącu, za który się one należały.

Przychody z odsetek osiągane w naszym kraju przez nierezydenta są opodatkowane 20-proc. podatkiem dochodowym od osób prawnych. Jakie preferencje w tym zakresie stosuje Polska?

Odsetki od pożyczki udzielonej przez udziałowca spółki podlegają restrykcjom, wynikającym z przepisów o niedostatecznej (cienkiej) kapitalizacji. Czy wartość początkową składnika majątku albo późniejszych odpisów amortyzacyjnych trzeba zmniejszyć o odsetki niebędące kosztem?

Zakończenie umowy leasingu przed upływem umówionego okresu jej trwania nie powoduje, że dotychczas wniesione opłaty należy wyłączyć z kosztów podatkowych firmy.

W prowadzonych postępowaniach organy podatkowe kwestionują możliwość zaliczenia określonych wydatków do kosztów uzyskania przychodów ze względu na ich nieracjonalność. Czy są do tego uprawnione?

W rozliczeniu za 2010 r. z ulgi na nabycie nowych technologii skorzystało niewiele ponad 400 podatników – łącznie w PIT i CIT (dane za 2011 r. nie są jeszcze dostępne). Ulg ta pozwala odliczyć od podstawy opodatkowania do 50 proc. wydatków na nabycie nowych technologii.

Jak rozumieć przepis, zgodnie z którym do kosztów podatkowych nie zalicza się strat powstałych w wyniku likwidacji nie w pełni umorzonych środków trwałych, jeżeli utraciły one przydatność gospodarczą na skutek zmiany rodzaju działalności?

Sądy administracyjne rozstrzygające spory firm z fiskusem częściej posługują się tzw. wykładnią gospodarczą przy interpretacji przepisów prawa podatkowego. NSA wydaje korzystne orzeczenia dla firm w przypadku m.in. rozliczania kar umownych czy strat powstałych z tytułu inwestycji poniesionych na wynajmowany lokal.

Podleganie opodatkowaniu podatkiem CIT od całości dochodów bez względu na miejsce ich osiągania należy rozumieć jako warunek posiadania rezydencji podatkowej.

Grupa kapitałowa zamierza skonsolidować i uporządkować swoją działalność. W efekcie przestaną istnieć powiązania kapitałowe pomiędzy poszczególnymi koncernami grupy.

W jakim momencie należy rozpoznać przychód podatkowy w sytuacji jednostronnego potrącenia wierzytelności, jeżeli jedna z nich jest sporna?