CIT

Limity cen transferowych należy ustalać w odniesieniu do sumy transakcji przeprowadzonych z danym podmiotem w roku podatkowym – orzekł NSA.

Ten system nam się nie udał. Dyskryminuje biednych i preferuje bogatych. Odwrotnie, niż należałoby oczekiwać od świadomej polityki społecznej państwa – mówi ekonomistka Hanna Kuzińska, ekonomistka, profesor Akademii Leona Koźmińskiego w Warszawie.

Trzy firmy zawarły porozumienie, zgodnie z którym umorzyły wzajemne wierzytelności i zobowiązania poprzez potrącenie. Zobowiązanie podatnika – wnioskodawcy było wyższe niż kwota przedstawiona do potrącenia. Pozostała część należności podlega zapłacie na zasadach ogólnych (nie została umorzona). Czy w takiej sytuacji wartość umorzonych zobowiązań stanowi po stronie podatnika przychód w CIT? Dyrektor izby skarbowej w Łodzi uznał, że nie.

Firmy mają już jasne wytyczne, jak fakturować bonusy dla kontrahentów. Między NSA i resortem finansów zapanowała w tej sprawie pełna zgoda.

Polska należy do grupy krajów w UE, które nie łatają budżetu, łupiąc najbogatszych obywateli. Idziemy pod prąd, bo większość państw koszty walki z kryzysem zadłużenia przerzuciła na osoby zarabiające najwięcej.

Niektóre interpretacje podatkowe, a czasem i wyroki sądów, wywołują irytację lub śmiech. Gdy stoją w sprzeczności ze zdrowym rozsądkiem, poczuciem sprawiedliwości lub gdy lekce sobie ważą nawet te niedoskonałe przepisy, do których się odwołują.

Resort finansów pracuje nad projektem nowelizacji ustawy o CIT. Jak powiedziała PAP rzeczniczka prasowa ministerstwa Wiesława Dróżdż, resort zaproponuje, by 1 proc. płaconego przez firmy podatku (CIT) można było przekazać jednostkom naukowym lub uczelniom.

Wraz z końcem 2012 r. przedawnią się zaległości w podatku dochodowym za 2006 r. i zaległości w VAT za 2007 r. Upływ terminu przedawnienia oznacza, że urząd skarbowy nie będzie mógł dłużej domagać się niezapłaconego podatku za te lata.

Obowiązek korekty kosztów od 1 stycznia 2013 r. odbije się na firmach stosujących długie terminy płatności. Jednak nie na wszystkich.

Naczelny Sąd Administracyjny zdecydował wczoraj, że w sprawie opodatkowania osób fizycznych, które są akcjonariuszami spółek komandytowo-akcyjnych (SKA), konieczna jest uchwała w składzie siedmiu sędziów. Będzie to już drugie orzeczenie o tej randze w sprawie SKA. Pierwszą uchwałę – w odniesieniu do akcjonariuszy, którzy są osobami prawnymi i płacą CIT – NSA podjął 16 stycznia 2012 r. (sygn. II FPS 1/11).

Zmiana przepisów od 1 stycznia 2013 r. umożliwi rozliczenie leasingu gruntów na tych samych zasadach, niezależnie od formy prawnej władania nieruchomością. Nowe regulacje dotyczyć będą tylko umów zawartych po tej dacie.

Z ulgi na działalność w specjalnej strefie ekonomicznej (SSE) trzeba zacząć korzystać od momentu poniesienia pierwszej inwestycji.

Eksperci podatkowi są oburzeni zmianami w podatku dochodowym, wynikającymi z tzw. ustawy deregulacyjnej, które wejdą w życie 1 stycznia 2013 r. Zdaniem niektórych z nich zmiana, która każe korygować koszty podatkowe, jest niekonstytucyjna.

Urzędy kontroli skarbowej sprawdzają rozliczenia jednostek badawczo-rozwojowych, organizacji pożytku publicznego oraz innych podmiotów nienastawionych na zysk, które na podstawie swoich statutów realizują cele społeczne i korzystają z tego powodu z ulgi podatkowej. Zgodnie z przepisami mogą nie płacić 19-proc. CIT, pod warunkiem że dochody przeznaczą i faktycznie wydadzą na cele statutowe.

Zmiany w ustawach o PIT i CIT, które przewiduje ustawa deregulacyjna uderzą nie tylko w podatników, lecz także w biura rachunkowe. To głównie na nie spadnie od 1 stycznia ciężar obowiązkowej korekty kosztów uzyskania przychodów w przypadku nieopłaconych na czas faktur.

Ustawa o deregulacji w gospodarce wejdzie w życie 1 stycznia 2013 r. Oznacza to, że od nowego roku zaczną obowiązywać zmiany w PIT i CIT niekorzystne dla firm.