Interpretacja
Kwoty wypłacone na podstawie przepisów o kosztach sądowych nie są zwolnione z PIT – wyjaśnił minister finansów w interpretacji zmieniającej.
Świadkowi, który został wezwany na rozprawę sądową i w związku z tym był nieobecny w pracy, przysługuje zwrot utraconego zarobku. Według podatnika, który wystąpił o interpretację, świadczenie takie bez względu na to, czy jest wypłacane w sprawach cywilnych, czy karnych, ma charakter odszkodowawczy, dlatego jest zwolnione z PIT. Zwrócił on uwagę, że w dekrecie z 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz.U. nr 49, poz. 445 ze zm.) ustawodawca wprost napisał, że świadkowi należy się odszkodowanie. Nie ma przy tym znaczenia, że w art. 85 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 ze zm.) mowa jest o „wynagrodzeniu”.
Do tego stanowiska przychylił się dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 2 czerwca 2010 r. (nr IBPB II/1/415-259/10/MK). Teraz jednak interpretacja została zmieniona przez ministra finansów. Wyjaśnił on, że ustawodawca, wprowadzając w 2012 r. do kodeksu postępowania karnego (Dz.U. z 1997 r. nr 89, poz. 555, ze. zm.) przepisy (art. 618b) dotyczące należności za stawiennictwo w sądzie, nie posłużył się już pojęciem odszkodowania (co miało miejsce w dekrecie), lecz „zwrotu zarobku lub dochodu”. Ponadto dekret został wydany w innej rzeczywistości prawnej i stał się aktem archaicznym, zanim został uchylony w 2012 r. Minister stwierdził więc, że należności z tytułu utraconego zarobku stanowią podlegający opodatkowaniu dochód. Podatek oblicza się na zasadach określonych w art. 27 ustawy o PIT, tj. według skali podatkowej. ©?
Interpretacja ministra finansów z 24 września 2015 r., nr DD3/033/176/OBQ/14.