Wyznanie win
Podatnik może dokonać określonych czynności w celu uniknięcia podwójnej odpowiedzialności. W przypadku gdy podatnik ujawni źródła, z których pochodzą ukryte (zatajone) dochody, ma możliwość uniknięcia konieczności opodatkowania tych dochodów według stawki 75-proc.
– Podatnik będzie wtedy zobowiązany do zapłaty podatku od nieujawnionych dochodów według skali podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę – stwierdza Tomasz Piekielnik.
Według naszego rozmówcy na takim podatniku wciąż może jednak ciążyć odpowiedzialność karna skarbowa, chyba że złoży on prawnie skuteczną korektę deklaracji (zeznania rocznego). Należy jednak pamiętać, że wyłączenie w ten sposób odpowiedzialności karnej skarbowej jest możliwe wyłącznie wówczas, gdy wobec podatnika nie toczą się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa, mające na celu wykrycie ewentualnych nieprawidłowości w rozliczeniach podatnika z dochodów uzyskanych w roku, w którym zataił osiągnięcie części swoich dochodów.
Z kolei Tomasz Napierała ostrzega: ujawnione źródła należy jednak uwiarygodnić, a organy podatkowe często kwestionują wyjaśnienia.
– Ze względu na specyfikę sytuacji, w których podatnicy decydują się zatajać źródła przychodów, należy przypuszczać, że zarówno chęć samokorekty, jak i ujawnienia źródeł w toku kontroli będzie niewielka – stwierdza Tomasz Napierała.
Zmiana przepisów
Nie ma wątpliwości, że osoby uchylające się od płacenia podatku powinny ponieść stosowne kary. Grzegorz Grochowina uważa, że ustawodawca może jednak wrócić do dyskusji nad konstrukcją tych przepisów.
– Być może warto przenieść sankcje z ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do kodeksu karnego skarbowego, tak by jednoznacznie określić konsekwencje dla osób ukrywających swoje dochody. Umieszczenie ich w dwóch ustawach jest przyczyną wielu niejasności – mówi Grzegorz Grochowina.
Specjalista jest także zdania, że warto wrócić do dyskusji na temat wysokości sankcyjnej stawki podatku. Być może wystarczy określenie jej na poziomie np. 40 – 50 proc., co wraz z grożącymi karami z kodeksu karnego skarbowego byłoby wystarczającym środkiem represji.
obywatel(2011-05-14 01:15) Zgłoś naruszenie 21
Dlatego chwała tym, którzy kiwają fiskus. Jest ona organizacją zbrodniczą, na równi z Gestapo, NSDAP czy SS. Tylko, że w przeciwieństwie do powyższych zasłaniają się przepisami i prawniczym gadaniem. Co i tak nie zmienia faktu, że fiskus jest narzędziem do okradania obywateli. Kradzione pieniądze idą wiadomo do kogo. Dlatego ten, który oszukuje fiskus bohaterem był, jest i będzie na zawsze. Bohaterem reszty mieszkańców tej umieralni zwanej państwem.
OdpowiedzCiekawy(2011-05-15 09:38) Zgłoś naruszenie 00
Toż podatek od osób fizycznych wynosi tylko 18 % i druga stawka 32 %. A dla złapanych cwaniaczków 75 %. I słusznie skoro każdy pracownik płaci, to i przedsiębiorcy niech płacą. A jak ukrywają to 75 % + kara. To i tak mało. Kochani Inetrnauci czy wy aby jesteście prawnikami? A może jesteście cwaniaczkami lub bieda biznesmenami - to tacy to prowadzą biznes ale pracownikom wynagrodzeń nie płacą. A może reprezentujecie interesy złodzieji i gangsterów?
OdpowiedzNadal ciekawy(2011-05-15 09:44) Zgłoś naruszenie 00
I tak skarbówka działa łagodnie i nie każe obywatelom płacić odsetek od uszczuplonego dochodu. To chyba pozostałość komuny, gdy obywatele na jedzenie głównie zarabiali i tych odsetek nie byłoby z czego ściągnąć. No teraz mamy lepiej. Zarabiamy nie tylko na jedzenie, lecz jeszcze na jako takie ubranie. Z mieszkaniem już gorzej. Może z czasem będzie lepiej. Pewnie dla moich wnuków.
Odpowiedzantykratek(2011-05-15 20:49) Zgłoś naruszenie 00
Proponuję sprawdzić tych, którzy np. jeszcze w grudniu kupili auto z kratką "na firmę" i zaliczyli sobie to w koszty, czy takie auta w ogóle są wykorzystywane na potrzeby działalności, czy może na potrzeby jeżdżenia np. do agencji towarzyskiej, a kupione zostały tylko po to, żeby "zrobić" sobie koszty, odliczyć VAT i tym samym wykiwać fiskusa, czyli... nas wszystkich!
Odpowiedzobserwujący(2011-05-13 07:58) Zgłoś naruszenie 00
No to niech zaczną od Piskorskiego.
OdpowiedzProszszszę, czekamy...
:_:(2011-05-13 11:08) Zgłoś naruszenie 00
Zaczynajcie od rzadu ,sejmu ,senatorow jednym slowem od gory w dol.
OdpowiedzVictis(2011-05-14 00:11) Zgłoś naruszenie 00
Gangster swoje dostać musi! Z czego by brał na utrzymanie bezsensownej biurokracji i inne "niezbędne wydatki" ? A i utrzymanie "służb" których jedynym zadaniem jest skuteczne pilnowanie rabunku obywateli też kosztuje! Tak więc musimy utrzymywać tych którzy nam tylko szkodzą a kto ośmiela się nie zapłacić - horrendalnie wysokiego - haraczu tego po gangstersku należy udupić i zgnoić. Bo tylko " potrzeby" fiskusa są ważne a obywatele mogą tylko się modlić by szlag trafił wreszcie tych darmozjadów i rabusiów> Chyba że będą mieli wreszcie tego dość i...
OdpowiedzVictis(2011-05-14 00:51) Zgłoś naruszenie 00
No cóż, nie pierwsze to i niestety nie ostatnie orzeczenie Trybunału nie mające nic wspólnego z prawami konstytucyjnymi obywateli ! Trybunał Konstytucyjny jest ciałem politycznym i już kilkakrotnie dowiódł że jego orzeczenia są sprzeczne z logiką ,zdrowym rozsądkiem , interesem społecznym i obywatela. Nie dziwi sprzeczność w orzekaniu. Wszak w roku 2007 było znacznie mniej urzędasów, agencji i innych "służb" - niezbędnych "władzy" dla skutecznego rabunku obywatel i- przeżerających dochód narodowy i"dziurawiących" tak zwany budżet. Teraz "potrzeby" są większe i każdy sposób na skuteczniejsze obdzieranie obywateli jest dobry. Kto ośmiela się tego nie akceptować musi zostać "przykładnie" ukarany! Każdą głupotę i draństwo "władzy" można kazuistycznie uzasadnić!
OdpowiedzVictis(2011-05-14 01:02) Zgłoś naruszenie 00
No cóż, nie pierwsze to i niestety nie ostatnie orzeczenie Trybunału nie mające nic wspólnego z prawami konstytucyjnymi obywateli ! Trybunał Konstytucyjny jest ciałem politycznym i już kilkakrotnie dowiódł że jego orzeczenia są sprzeczne z logiką ,zdrowym rozsądkiem , interesem społecznym i obywatela. Nie dziwi sprzeczność w orzekaniu. Wszak w roku 2007 było znacznie mniej urzędasów, agencji i innych "służb" - niezbędnych "władzy" dla skutecznego rabunku obywateli - przeżerających dochód narodowy i"dziurawiących" tak zwany budżet. Teraz "potrzeby" są większe i każdy sposób na skuteczniejsze obdzieranie obywateli jest dobry. Kto ośmiela się tego nie akceptować musi zostać "przykładnie" ukarany! Każdą głupotę i draństwo "władzy" można kazuistycznym bełkotem uzasadnić!
OdpowiedzVictis(2011-05-14 02:13) Zgłoś naruszenie 00
Obywatelu pomyliły Ci się systemy i instytucje. W podobny sposób -bezwzględny rabunek obywateli na rzecz " potrzeb" państwa(?) - działał system bolszewicki i jego instytucje.
Odpowiedz