statystyki

Niedużak: KAS pominął cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę VAT [WYWIAD]

autor: Patryk Słowik, Marzena Sosnowska28.01.2020, 11:35; Aktualizacja: 28.01.2020, 11:36
Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.źródło: ShutterStock

Marek Niedużak: W interpretacji KAS nakazującej spadkobiercom płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli kontynuują oni jego biznes, pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę podatku VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Fiskus uznał, że trzeba płacić VAT od towarów i majątku firmowego pozostawionego przez zmarłego przedsiębiorcę, jeżeli spadkobiercy kontynuują jego biznes. Przecież taka interpretacja całkowicie demoluje ustawę o zarządzie sukcesyjnym!

Gdyby uznać, że Krajowa Informacja Skarbowa – bo to o jej interpretację z 5 września 2019 r. chodzi – ma rację, to ustawa o zarządzie sukcesyjnym pewnie nie byłaby stosowana, bo nikt nie chciałby korzystać z ułatwień za cenę obowiązku zapłaty VAT. Tyle że ta interpretacja jest błędna. Potwierdził to już Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 2 stycznia 2020 r. (sygn. akt VIII SA/Wa 791/19). Wskazał on jasno, że opodatkowanie w sytuacji, gdy następcy zmarłego przedsiębiorcy kontynuują działalność, naruszałoby zasadę neutralności VAT.

Szkoda, że nie rozumie jej fiskus.

Rzeczywiście w interpretacji Krajowej Informacji Skarbowej pominięto cel ustawy o zarządzie sukcesyjnym i specyfikę VAT. Na szczęście rozumie ją minister rozwoju oraz minister finansów, w tym departament VAT w MF.

Ale ludzie nie mają do czynienia z ministrami i dyrektorami departamentów, lecz z szeregowymi urzędnikami. A ci mogą interpretować przepisy tak, jak zinterpretował KIS.

Mam tego świadomość. I dlatego Ministerstwo Finansów w porozumieniu z Ministerstwem Rozwoju wypracuje stanowisko. Nie wiem jeszcze, czy będzie to interpretacja ogólna czy wytyczne. To zresztą wtórna kwestia. Ważne jest to, że takie stanowisko na pewno powstanie i ma być jednoznaczne.


Pozostało jeszcze 87% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane