statystyki

Duża krytyka pod adresem planowanego pakietu olejowego

autor: Mariusz Szulc08.11.2018, 07:20; Aktualizacja: 08.11.2018, 07:29
Obecnie fiskus monitoruje tylko jego transporty powyżej 500 l, a o tym, co dzieje się dalej z olejem, dowiaduje się z opóźnieniem

Obecnie fiskus monitoruje tylko jego transporty powyżej 500 l, a o tym, co dzieje się dalej z olejem, dowiaduje się z opóźnieniemźródło: ShutterStock

Niezgodny z prawem unijnym, a na dodatek niesie ze sobą zbyt dużą biurokrację, której skutki odczują zwłaszcza osoby starsze i niepełnosprawne. Takie uwagi spłynęły pod adresem konsultowanego obecnie projektu nowelizacji pakietu przewozowego, czyli ustawy o systemie monitorowania przewozu drogowego i kolejowego towarów (Dz.U. z 2017 r. poz. 708 ze zm.). Projekt jest też określany jako pakiet olejowy, bo jego głównym celem ma być uszczelnienie obrotu olejem opałowym.

Obecnie fiskus monitoruje tylko jego transporty powyżej 500 l, a o tym, co dzieje się dalej z olejem, dowiaduje się z opóźnieniem. Dlatego resort finansów zaproponował, aby po wejściu w życie nowelizacji małe firmy, spółdzielnie, a nawet osoby fizyczne, które kupią olej opałowy dla celów grzewczych, musiały rejestrować się w urzędzie skarbowym jako zużywające podmioty olejowe. Dodatkowo, oświadczenia o zużyciu oleju do celów opałowych składałyby już nie na papierze, lecz w elektronicznej bazie SENT.

Za pomyłki lub przemilczenia w treści oświadczenia groziłyby podwójne kary – zarówno z kodeksu karnego skarbowego, jak i grzywna w wysokości 10 tys. zł, zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 2 pakietu przewozowego. Rządowe Centrum Legislacji uznało, że w ten sposób naruszony zostanie zakaz podwójnego karania za ten sam czyn (łac. ne bis in idem).


Pozostało jeszcze 68% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (2)

  • chłodnym okiem(2018-11-12 10:50) Zgłoś naruszenie 40

    Takie uszczelnienie i tak nic nie da. Przestępcy znajdą zawsze rozwiązania o którym organy powołane do zwalczania przestępstw podatkowych dowiadują zwykle się po czasie.Dobitnym przykładem są oszustwa na Vacie na tzw."SŁUPY".W przyszłym roku gro tych przekrętów przedawni się za okres przed 2014 rokiem.Uważam,że są inne skuteczniejsze metody eliminacji tego typu przekrętów niż te zaproponowane.

    Odpowiedz
  • ANNA(2018-11-12 20:02) Zgłoś naruszenie 00

    BARDZO DOBRZE BO DO TEJ PORY KUPUJACY NIE ODPOWIADALI JESLI ZLUZYLI GO NIEZGODNIE Z PRZEZNACZENIEM ZA TO KARY MIELI SPRZEDAWCY TO BYLA MENTALNOSC kAPICY A OBECNY RZAD DALEJ TA NIESPRAWIEDLIWOSC POWIELA A MIALO BYC SPRAWIEDLIWIE NIE MOZNA JUZ NIKOMU UFAC

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane