PIT: Trzeba mieć dowód na to, co się wkłada do koperty

autor: Patrycja Dudek07.03.2018, 07:35; Aktualizacja: 07.03.2018, 11:12
Żona nie zarobiła w roku podatkowym ani złotówki. Mąż natomiast miał dochody z pracy i z odpłatnego zbycia papierów wartościowych.

Żona nie zarobiła w roku podatkowym ani złotówki. Mąż natomiast miał dochody z pracy i z odpłatnego zbycia papierów wartościowych.źródło: ShutterStock

Termin na złożenie wniosku o wspólne rozliczenie jest nieprzywracalny, nawet gdy podatnik się pomylił i w terminie do 30 kwietnia wysłał do urzędu skarbowego inny dokument.

Wyrok NSA dotyczy małżonków, którzy chcieli rozliczyć się wspólnie z podatku dochodowego, zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o PIT. Warunkiem jest złożenie wspólnego zeznania do 30 kwietnia (art. 6 ust. 10 w związku z art. 45 ust. 1).

Żona nie zarobiła w roku podatkowym ani złotówki. Mąż natomiast miał dochody z pracy i z odpłatnego zbycia papierów wartościowych.

Małżonkowie twierdzili, że złożyli wspólnie PIT-36, w którym były wykazane dochody z pracy. Oprócz tego mąż złożył PIT-38, rozliczając się z dochodów kapitałowych.

Przekonywali, że oba zeznania trafiły do urzędu skarbowego w terminie. Na potwierdzenie przedłożyli dwa dowody nadania przesyłek poleconych.


Pozostało jeszcze 70% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (10)

  • Sofronow(2018-03-07 19:51) Zgłoś naruszenie 01

    Z ostatniej chwili. Przyszła poprawka z Nowogrodzkiej. Ulga na zwierzęta ma objąć tylko koty.

    Odpowiedz
  • Sputnick(2018-03-07 18:44) Zgłoś naruszenie 40

    To teraz cwaniaka NUSa z pozwu cywilengo do sądu powszechnego o odszkodowanie pociągnąć za narażenie na szkodę na skutek utraty dokumentów. Co prawda sąd administracyjny odmóiłw ale skoro NUS nie wie co się u niego dzieje z dokumentami i nie wie co otrztymał w przesyłce to naraził podatnika na szkodę w ten sposób. Sąd powszechny moze inaczej na to spojrzy.

    Odpowiedz
  • sputnick(2018-03-07 18:38) Zgłoś naruszenie 60

    Ten wyrok to absurd. Teraz urzędy będa mogły wyrzucać korespondencję przesłaną od petentów droga pocztową bo co im zrobią.

    Odpowiedz
  • dllek(2018-03-07 09:22) Zgłoś naruszenie 11

    Oglądałem w tv, że maja wprowadzić ulge na zwierzęta.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • alinka(2018-03-07 09:21) Zgłoś naruszenie 01

    Ulga na zwierzeta? Ktos slyszał o tym?

    Odpowiedz
  • zygi(2018-03-07 09:21) Zgłoś naruszenie 01

    Słyszeliscie juz o uldze na zwierzeta?

    Odpowiedz
  • zbyszek(2018-03-07 09:21) Zgłoś naruszenie 11

    Macie psa albo kota? To teraz mozecie dostać na niego ulgę podatkową. Wprowadzono nową ulge na zwierzeta. serio. moze to i dziwne, ale prawdziwe

    Odpowiedz
  • konrad(2018-03-07 09:20) Zgłoś naruszenie 01

    Dobra informacja dla wszystich, którzy posiadają gospodarstwo. Od stycznia jest nowa ulga podatkowa na zwierzęta. polecam sprawdzic, bo naprawde mozna dostac duze pieniadze

    Odpowiedz
  • Kuba(2018-03-07 08:58) Zgłoś naruszenie 131

    Bzdura --prawo oszustów i złodziei nieprzystające do demokratycznego prawa. Zawsze musi istnieć procedura "przywrócenia terminu jak w Sądzie Cywilnym. Zawsze oboje mogą leżeć nieprzytomni w szpitalu po wypadku .Takie prawo prowadzi do nienawiści wobec wlasnego państwa.Tacy sędziowie powinni być natychmiast reedukowani.Sądy też w przesyłkach do wezwanych powinni udowadniać że włożyli do kopert to co mieli włożyć.!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane