zaloguj się do e-DGP
statystyki

"Raje podatkowe szkodzą polskiemu fiskusowi"

skomentuj

Trzy pytania do ... MARCINA ŻUKA, doradcy podatkowego w kancelarii Gide Loyrette Nouel - Rozporządzenie ministra finansów z 16 maja 2005 r. w sprawie określenia krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową dla celów podatku dochodowego od osób prawnych zawiera listę rajów podatkowych. Czym są raje podatkowe?

Publikacja: 16 stycznia 2009, 08:13 Aktualizacja: 16 stycznia 2009, 08:24

- Rozporządzenie zawiera zamknięty katalog tzw. rajów podatkowych, czyli jurysdykcji podatkowych, w których stosowana jest szkodliwa (z punktu widzenia jurysdykcji polskiej) konkurencja podatkowa.

W praktyce tzw. raje podatkowe to najczęściej jurysdykcje, które nie posiadają z Polską zawartej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania i które posiadają system podatkowy, w którym efektywne opodatkowanie dochodu jest symboliczne lub równe zeru.

• Czym jest szkodliwa konkurencja podatkowa?

- Zjawisko to jest ściśle związane z podstawowymi zasadami międzynarodowego opodatkowania dochodów, czyli zasadą rezydencji (prawo opodatkowania dochodu przynależne jest jurysdykcji podatkowej, której rezydentem podatkowym jest podatnik) oraz zasadą źródła (prawo opodatkowania dochodu przynależne jest jurysdykcji podatkowej, na terytorium której osiągnięto dochód).

• Dlaczego w polskich przepisach nie ma definicji raju podatkowego?

- Ustawodawca nie wprowadził definicji normatywnej tzw. raju podatkowego, lecz postanowił wymienić enumeratywnie jurysdykcje podatkowe, które spełniają przyjęte przez ministra finansów kryteria uznania za tego typu jurysdykcje. Zgodnie z tym katalogiem szkodliwa konkurencja podatkowa jest stosowana w systemach podatkowych w określonych krajach oraz terytoriach (np. Księstwo Andory, Antigua i Barbuda, Wspólnota Bahamów).

Komentarze: 20

  • 1: Klarissima z IP: 77.252.108.* (2009-01-16 09:03)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 2: Ada z IP: 195.187.136.* (2009-01-16 09:12)

    z tego artykułu nic nie wynika, nie wiem po co go napisano.

  • 3: Suzin z IP: 84.205.17.* (2009-01-16 09:33)

    To konkurencja jest szkodliwa ? Dla mnie , konsumenta ? Co jest w tym szkodliwego ze bede miał wiecej pieniedzy w kieszeni , ktore potem wydam ?
    Co za po...any kraj.

  • 4: TvKB z IP: 80.140.43.* (2009-01-16 10:29)

    Dwa punkty widzenia przez panstwo tego samego problemu: Pracownikow wystawia panstwo globalnej konkurencji o miejsce pracy, jako zrodla uzyskiwania przychodow, fiskusa chroni sie przed konkurencja podatkowa z innych panstw (systemow podatkowych) jak Andora, Lichtenstein etc. wyzywajac je od rajow podatkowych, zamiast samemu taki raj podatkowy dla dobra swych podatnikow stworzyc.

  • 5: Klarissima z IP: 77.252.108.* (2009-01-16 11:35)

    Wiadomość została ukryta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

  • 6: Dor. z IP: 79.190.255.* (2009-01-16 13:24)

    Ale odkrywcze... Taką informację może opublikować Fakt albo SUper Ekspres, a nie GP

  • 7: Andrzej z IP: 79.190.126.* (2009-01-16 14:45)

    Ada ma rację Pani Ewo Matyszewska, nie udał się Pani ten artykuł oj nie udał, ale głowa do góry może następny będzie lepszy

  • 8: Tomasz z IP: 89.171.102.* (2009-01-16 15:30)

    Tekst zamieszczony chyba tylko po to, aby nazwisko pana lub kancelarii pojawiło się w gazecie.
    Zgadzam się w pełni z komentarzem "TvKB".
    Niech żyją "raje podatkowe"!

  • 9: Solo z IP: 89.162.219.* (2009-01-16 19:38)

    Popieram przedpiśców. Artykuł jakiś taki nie wiadomo co. Sygnalizuje że jest temat i nic. Dodatkowo korektor się nie przyłożył:
    "Czym jest szkodliwa konkurencja podatkowa"
    Miało być chyba " W czym.." albo "Czemu..."
    Z resztą, nie ważne. Wypowiedź p.Żuka też nie na temat.

    A tak wogóle pojęcia "raj podatkowy" to szczyt bezczelności, w kraju gdzie komuś kto zaraiba lekko ponad 3000 zł rocznie dowala się podatek na 18% !
    Kraje też powinny prowadzić konkurencję a tu widzę chcą zniszczyć uczciwych, którzy nie łupią swoich obywateli jak reszta.

    A może by tak wyjechac do Andory?

  • 10: dziadek od bajek z IP: 83.8.127.* (2009-01-17 08:56)

    aaa to już rozumiem czemu CUDOWNY raj z wyborczej paplaniny niejakiego Donalda nie jest wprowaszany -> bo toż to szkodzi właśnie im samym (= rządzącym) te wakacje te reorganizacje te reformy te ...wszystkei czyny kŧóre sie wykonuj e jak nie wie się co ma sie zrobić , te wojenkin toż to potrzebuje gotówki oj potrzebuje, a tu heheheh chołota marzy o raju - a fe , jacy my niegodni , ostatecznei mamy PRAWO ale płacić i to dużo, toiż gdzie nie włączysz to tu jest więcej niż dobrze

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter