Wydzielona część firmy, która stanowi aport do spółki nie musi dysponować prawem do nieruchomości.

NSA podtrzymał korzystną dla podatników linię orzeczniczą wojewódzkich sądów administracyjnych, że aby daną wydzieloną strukturę firmy uznać za zorganizowaną część przedsiębiorstwa, wystarczające jest wyodrębnienie na poziomie organizacyjnym i finansowym.

W rozpatrywanej sprawie spółka wystąpiła o interpretację podatkową, pytając, czy czynność wniesienia w formie aportu do spółki kapitałowej zorganizowanej części przedsiębiorstwa, tj. wydziału produkcji szyb zespolonych, powoduje powstanie przychodu z tytułu objęcia udziałów w zamian za ten aport. W ocenie spółki taki przychód nie powstanie. Ustawa z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. nr 74, poz. 397 z późn. zm.) w sposób preferencyjny traktuje właśnie objęcie udziałów w zamian za aport w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

Minister finansów uznał jednak, że wydział produkcji szyb zespolonych spółki nie dysponuje tytułem do lokalu, w którym wykonywana jest produkcja, a zatem nie spełnia warunku wyodrębnienia funkcjonalnego. Brak w składnikach majątkowych wnoszonych w formie aportu nieruchomości czy też tytułu prawnego do nieruchomości (np. umowa dzierżawy) skutkuje tym, że nie jest to zorganizowana część przedsiębiorstwa, a zatem od obejmowanych udziałów spółka ma zapłacić 19-proc. podatek.

Z tym nie zgodziły się sąd pierwszej instancji oraz NSA. Sąd uznał, że nie jest wcale konieczne, aby w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa wchodziła nieruchomość lub też był zapewniony inny tytuł do dysponowania nieruchomością. Wyrok jest prawomocny.

Sygn. akt I FSK 502/10