zaloguj się do e-DGP
statystyki

NSA: brak umowy o użytkowaniu nieruchomości nie wyłącza opodatkowania podatkiem od nieruchomości

skomentuj

Podatek od nieruchomości zapłaci też osoba, która bez formalnej umowy korzysta z lokalu użytkowego należącego do gminy lub Skarbu Państwa.

Naczelny SĄd Administracyjny oddalił skargę małżonków, którzy uważali, że nie są podatnikami podatku od nieruchomości. Sąd przypomniał, że obowiązek podatkowy ciąży nie tylko na osobach, które oficjalnie na podstawie umowy użytkują nieruchomości.

– Podatnikami są także osoby fizyczne, które użytkują nieruchomość bez tytułu prawnego – podkreślił sędzia NSA Jerzy Rypina.

Spór w sprawie dotyczył podatku od nieruchomości lata 2004 – 2005 od lokalu użytkowego. Małżonkowie, od których organy podatkowe zażądały uiszczenia podatku, bronili się tym, że nie są podatnikami. Wyjaśnili, że umowa najmu lokalu użytkowego, którego właścicielem była gmina, wygasła w 1998 roku. Jednak organy podatkowe ustaliły, że pomimo wygaśnięcia umowy małżonkowie nadal zajmowali lokal, już bez tytułu prawnego. Zgodnie zaś z art. 3 ust. 1 pkt 4 lit. b ustawy z 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. nr 95, poz. 613 z późn. zm.) podatnikami podatku od nieruchomości są m.in. osoby fizyczne, które bez tytułu prawnego są posiadaczami nieruchomości lub ich części albo obiektów budowlanych lub ich części, stanowiących własność Skarbu Państwa lub jednostki samorządu terytorialnego.

W ocenie fiskusa sytuacji podatników nie zmienia to, że pierwotna umowa była podpisana ze spółką, która zarządzała gminnym zasobem mieszkaniowym. Podkreśliły, że spółka ta nie jest posiadaczem nieruchomości stanowiących własność gminy, a w konsekwencji nie ciąży na niej obowiązek podatkowy.

Do spółki należą czynności zarządu i administrowania nieruchomościami stanowiącymi własność gminy, takie jak zawieranie i rozwiązywanie w imieniu i na rzecz gminy umów m.in. najmu lokali mieszkalnych i użytkowych.

W ocenie sądu taka sytuacja nie mieści się w pojęciu posiadania w rozumieniu art. 336 kodeksu cywilnego. Podatnicy nie zgodzili się z tymi argumentami. Jednak sądy administracyjne obu instancji przyznały rację fiskusowi. Wyrok jest prawomocny.

SYGN. AKT II FSK 1516/09.

Komentarze: 1

  • 1: guzik z IP: 83.31.101.* (2010-12-21 15:36)

    Nie za długo brak umowy kupna samochodu nie będzie przeszkodą w płaceniu ubezpieczenia OC i AC

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!
Zapisz się na bezpłatny newsletter Gazety Prawnej

Sonda:

Czy prezydent powinien podpisać ustawy reformujące system emerytalny

Wyszukaj w Encyklopedii

Galerie zdjęć

Twarze Biznesu

Zapisz się na bezpłatny newsletter