Złożenie wniosku o zabezpieczenie wykonania zobowiązania podatkowego nie oznacza, że organ podatkowy musi go przyjąć.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił dwie skargi kasacyjne koncernu mięsnego, któremu organy podatkowe odmówiły przyjęcia dobrowolnego zabezpieczenia. Sąd przypomniał, że instytucja dobrowolnego zabezpieczenia (m.in. art. 33g Ordynacji podatkowej – t.j. Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm.) jest czymś innym niż wstrzymanie wykonania decyzji na podstawie art. 224a tej ustawy. W sprawie przyjęcia zabezpieczenia organy podatkowe mogą orzec zarówno pozytywnie, jak i negatywnie.
– Samo złożenie wniosku o zabezpieczenie nie oznacza jego przyjęcia – podkreślił sędzia NSA Jacek Brolik.
W październiku 2007 r. spółka wystąpiła do organów podatkowych o przyjęcie zabezpieczenia zobowiązań wynikających z decyzji z odsetkami. Podatniczka dokonała też wpłaty określonej sumy do depozytu. Jednak organy podatkowe odmówiły przyjęcia zabezpieczenia i zwróciły wpłaconą gotówkę. Spółka wniosła skargę do sądu.
Sąd I instancji uznał, że organ podatkowy po złożeniu zabezpieczenia jest zobligowany m.in. do zbadania, czy zabezpieczenie złożone jest w odpowiedniej formie oraz czy gwarantuje wykonanie decyzji wymiarowej. Sąd kasacyjny zaakceptował to stanowisko. Wyroki sąd prawomocne.
Sygn. akt II FSK 406-407/09.