Piekarz z Legnicy, który przekazywał pieczywo ze zwrotów biednym, ostatecznie przegrał spór z fiskusem. Darowizny trzeba było opodatkować VAT.
Publikacja: 29 stycznia 2010, 03:00 Aktualizacja: 29 stycznia 2010, 10:29
Sąd I instancji oddalił skargę piekarza. Uznał, że bezpłatne przekazanie pieczywa instytucjom charytatywnym było darowizną. Takie stanowisko potwierdził też NSA.
Andrzej Nikończyk, doradca podatkowy, partner w Kancelarii Kolibski, Nikończyk, Dec & Partnerzy, przypomina, że ówczesne przepisy nakazywały płacić podatek od darowizn, niezależnie od ich celu. Zwraca jednak uwagę, że choć organy w takiej sytuacji muszą określić zobowiązanie w wyższej kwocie, mogą jej nie egzekwować. Organ ma możliwości umorzenia zaległości lub choćby odsetek. Podejmując taką decyzję, powinno się wziąć pod uwagę, na czyją rzecz były dokonywane te darowizny.
– Skoro pieczywo zamiast na śmietnik trafiło m.in. za pośrednictwem organizacji charytatywnych do potrzebujących, powinno się rozważyć zastosowanie instytucji umorzenia, zamiast karać – uważa Andrzej Nikończyk.
Skarżący nie był obecny podczas rozprawy ani ogłaszania wyroku. Firma skarżącego już nie działa, spór z fiskusem o ponad 200 tys. zł zaległego podatku skończył się dla niej upadłością. Obecnie darowizny żywności przekazywanej na rzecz i na potrzeby organizacji pożytku publicznego są zwolnione z VAT. Bez podatku darowiznę może przekazać tylko producent. Przepis obowiązuje od początku 2009 r. Wyrok jest prawomocny.
Sygn. akt I FSK 1895/08
Kalendarium sporu
28 września 2006 r. decyzja wymiarowa organu I instancji – Urzędu Kontroli Skarbowej w Legnicy
2 marca 2007 r. decyzja odwoławcza dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu
11 stycznia 2008 r. WSA we Wrocławiu oddala skargę piekarza
28 stycznia 2010 r. NSA oddala skargę kasacyjną piekarza
źródło:
Dziennik Gazeta Prawna
1: Polak z IP: 82.146.247.* (2010-01-29 06:21)
Darczyńców dalej wali się po kieszeni. A p. Tusk dalej nie ma odwagi wprowadzić kas fiskalnych dla lekarzy, prawników itp. gdzie można wyciągnąć dużo większe pieniądze dla rozwalającego się budżetu. Najłatwiej biednych i uczciwych uderzeć po kieszeni. To cała filozofia tego nieudacznego rządu.
2: kiedys biedna z IP: 80.51.178.* (2010-01-29 06:46)
Wstyd wstyd wstyd ludzie biedni nie mają co jeść a darczynców się karze tylko rzadzacy w naszym kraju mogą cos takiego wymyslec jeszcze raz wstyd gdzie sa media aby to naglosnic zebrac petycje gdzie premier gdzie prezydent zajmuja sie duperelami a tu taki wstyd slyszec ten kto sądził nigdy nie byl glodny.
3: jadaCZKA,. z IP: 83.19.196.* (2010-01-29 07:24)
taak burmistrzowie starostwoei wojewodowie maja fortuny kilkaset hektarow pensje po 15.000 na miesiac rozwalaja sdie za pieniadfze podatnika i ich nie rozliczaja. urzad skarbowy rzuca sie zawsze na tego ostatniego.
4: q-ku z IP: 83.9.75.* (2010-01-29 07:32)
czemu nikt nie patrzy logicznie na sprawę
wydziwiacie, narzekacie a ten pan zaniedbał nawet dokumentowania swej działalności
przecież jest przedsiębiorcą i oprócz dobrego serca musi mieć dobra księgowość
5: Jacy ci ludzie są bezmyślni ... z IP: 95.48.163.* (2010-01-29 07:50)
Dobre serce nie usprawiedliwia beztroski wg zasady "Jestem taaaki dobry więc nic mnie nie obowiązuje". Mógł frajer sprzedawać ten chleb jako przeceniony w promocji - "100 bochenków czerstwego chleba za 1 zł". I wtedy nikt nic by mu nie zrobił. Ciekawe jaka skala była tych darowizn, bo każdy piekarz tak kalkuluje wypieki aby mu pozostawało jak najmniej niesprzedanego chleba ?
6: astra z IP: 94.40.87.* (2010-01-29 07:58)
Można byc filantropem i przestepcą podatkowym jednoczesnie. Jedno jak widac nie wylkucza drugiego. Ale jedno drugiego nie uspraiwdliwia! W tej całej sprawie darowizna tylko część nieprawidłowości, o której miedia w swoim czasie nawet nie wspomiinały krytykując urzędników skarbówki. Inna sprawa to vat należny a inna to jego umorzenie. Sprawa w Sądzie nie dotyczyła chyba tego drugiego...
7: apud z IP: 87.101.32.* (2010-01-29 08:10)
kiedyś rozdawałam teraz wyrzucam wszystko na śmietnik...trochę szkoda...
8: Behemot z IP: 83.16.131.* (2010-01-29 08:13)
No tak - cały ten rozgłoś wokół skrzywdzonego pana darczyńcy to zwykły piar.
Sprytnie on zrobił, rozdmuchał sprawę, żeby ukryć wszelkie kanty, które zrobił.
9: Urzędnicy i Prawnicy nie powinni jeść chleba z IP: 195.117.255.* (2010-01-29 08:31)
Urzędnicy i Prawnicy nie powinni jeść chleba
10: ???? z IP: 145.237.96.* (2010-01-29 08:55)
A to nie tak było, że twierdził, iż pomaga 10 podmiotom, przekazywał faktycznie 2 -3, a resztę sprzedawał na lewo ?
Prowadzenie ewidencji wyrobów akcyzowych jest warunkiem zwolnienia

rwa sezon prac remontowo-budowlanych. Osoby, które decydują się na zmiany w domach i mieszkaniach, mogą odzyskać część VAT zapłaconego przy zakupie materiałów budowlanych. Rekompensata dotyczy nie tylko ogólnie pojętej budowy i remontów.