statystyki

Sankcje dotyczące żarówek z azjatyckich państw były prawidłowe

autor: Mariusz Szulc09.09.2015, 07:27; Aktualizacja: 09.09.2015, 09:38
światło-prąd-energia-żarówka-energetyka

Unia Europejska miała prawo nałożyć w 2007 r. cło antydumpingowe na świetlówki kompaktowe z Chin, Wietnamu, Pakistanu i Filipin – potwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.źródło: ShutterStock

Unia Europejska miała prawo nałożyć w 2007 r. cło antydumpingowe na świetlówki kompaktowe z Chin, Wietnamu, Pakistanu i Filipin – potwierdził Trybunał Sprawiedliwości UE.

Oddalił w ten sposób odwołanie od wyroku Sądu UE w tej sprawie złożone przez Philips Lighting Poland SA i Philips Lighting BV. Obie firmy argumentowały m.in., że o ile branża oświetleniowa popierała wszczęcie postępowania w sprawie nałożenia sankcji, to takie poparcie potem wycofała. To ich zdaniem oznacza, że cło antydumpingowe nie mogło być nakładane.


Pozostało jeszcze 79% treści

Czytaj wszystkie artykuły na gazetaprawna.pl oraz w e-wydaniu DGP
Zapłać 97,90 zł Kup abonamentna miesiąc
Mam kod promocyjny
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję

Polecane

Reklama

Komentarze (1)

  • cd(2015-09-09 18:26) Zgłoś naruszenie 00

    Ten kto wprowadził obowiązek stosowania lamp rtęciowych zwanych oszczędnościowymi powinien wisieć bo stworzył zagrożenie życia całych grup narodów rtęcią i jej oparami wprowadzanymi do środowiska. Ponadto należałoby dokładnie zbadać i udowodnić że obyło się to bez olbrzymich łapówek dla decydentów. Jak wiemy Juncker miał wytoczone procesy o łapownictwo zanim został Komisarzem

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Redakcja poleca

Polecane